Решение по делу № 2А-944/2025 от 13.08.2025 | Спасский районный суд (Приморский край)

№ 2а-944/2025

25RS0011-01-2025-002217-47

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 августа 2025 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> – Бурковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Спасский» по делу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> края по №, с ограничением свободы на срок №, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес>, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде №, с ограничением свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ, со штрафом в размере СУММА 1. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, являлся особо опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 истек срок наказания, в виде ограничения свободы. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1 № (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст.ст.205-205.5,206,208,211,220,221,277-279,282-282.3,295,317,357,360,361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Учитывая, что гр-н ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь п.2 ч. 2 ст. 3, ст.4, ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно установить ему следующие ограничения согласно ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: обязать явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительству или пребывания для регистрации; запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток; запрет выезда за пределы избранного места жительства или пребывания, без уведомления начальника соответствующего органа.

Представитель административного истца МО МВД России «Спасский» по доверенности в представленном заявлении заявление начальника полиции поддержал полностью, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 предоставил письменное заявление, в котором указал, что с установлением в отношении него административного надзора и возложением административных ограничений согласен, просит рассмотреть дело без его участия.

В силу ч.4 ст. 272 КАС РФ, разъяснений изложенных в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Ст. помощник прокурора в судебном заседании в своем заключении указала, что поддерживает административное исковое заявление в отношении ФИО1, полагает его подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 3 ч. 1 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) № (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст.ст.205-205.5,206,208,211,220,221,277-279,282-282.3,295,317,357,360,361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4)совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как установлено, ФИО1 осужден приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом установлен особо опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 истек срок наказания, в виде ограничения свободы. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО1 отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, в действиях осужденного судом установлен особо опасный рецидив преступления, ФИО1 имеет непогашенную судимость, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, надлежит установить в отношении ФИО1 административный надзор.

Решая вопрос о сроке административного надзора в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что в силу требований пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок на который надлежит установить административный надзор ФИО1, составляет ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, которая содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, а также разъяснения, изложенного в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая характерные особенности совершенного ФИО1 деяния, данные о его личности, мнение врио начальника МО МВД России «Спасский», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период отбытия наказания, суд полагает возможным установить следующие административные ограничения:

Обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью;

Запретить выезд за пределы избранного места жительства или пребывания, без уведомления начальника соответствующего органа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Закона N 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника МО МВД России «Спасский» об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор срок 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения:

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Запретить выезд за пределы избранного места жительства или пребывания, без уведомления начальника соответствующего органа внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья П.В. Бобрович