Решение по делу № 2А-2196/2022 от 06.12.2022 | Кинельский районный суд (Самарская область)

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №2а-2196/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность: по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 117 руб.39 коп., налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 245 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 465 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 409 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 52,60 коп., ссылаясь на то, что ФИО1 являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемом налоговом периоде, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствие с п. 4 ст. 85 НК РФ, в связи с чем, у него возникла обязанность по уплате налогов. Налоговым органом ему были направлены налоговые уведомления. Указанные налоговые уведомления получены ответчиком. Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Кроме того, истцом были выставлены требования об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, которые получены административным ответчиком, но оставлено без внимания.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу, указанному в иске.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей (в ред. Федеральных законов от 04.03.2013 N 20-ФЗ, от 03.07.2016 N 243-ФЗ), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся собственником следующего имущества:

- квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>(2/3 доли в праве общей долевой собственности).

Установлено, что в связи с неуплатой указанных выше налогов в соответствии со ст. 228 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ. по оплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГг., №от ДД.ММ.ГГГГ по оплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с неуплатой налогов в соответствии со ст. 228 НК РФ налогоплательщику были выставлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по которому предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по указанному налогу в сумме 450 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по которому предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по указанному налогу в сумме 1236 руб.39 коп., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по указанному налогу в сумме 827 руб.39 коп., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по указанному налогу в сумме 695 руб.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствие со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Соблюдая требования ст. 48 НК РФ налоговый орган должен был обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника недоимки в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога по требованию №, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по требованию №№, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по требованию №, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по требованию №, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении срока для обращения о взыскании налогов.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей с ФИО1, в связи с истечением установленного законом срока обращения в суд с требованиями, указанными в заявлении.

Несоблюдение налоговой инспекцией срока подачи административного искового заявления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Таким образом, установлено, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки с административного ответчика налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание налога в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено.

Таким образом, установлено, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию налогов с ФИО1 налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание налога в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что административным истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока на взыскание, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления удовлетворению не подлежит.

В соответствие с ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 286 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 ИНН № о взыскании недоимки по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в месячный срок со дня вынесения

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>