УИД 11RS0010-01-2023-000208-43
Дело №2-448/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,
при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 17 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 27.01.2011 между ПАО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 75000 руб. (впоследствии увеличен до 470000 руб.) под 21% годовых. В нарушение условий договора ответчик перестал исполнять обязательства по своевременной оплате долга, в связи с чем образовалась задолженность: по основному долгу - в размере 366472,13 руб., по процентам - в размере 225600,6 руб. 22.10.2018 ПАО «...» заключил с истцом договор уступки права требования (цессии) №..., по которому право требования уплаты задолженности ФИО1 по кредитному договору №... переданы ООО «ТРАСТ». В связи с тем, что до настоящего времени просроченная задолженность не погашена, пользуясь правами кредитора, ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 27.01.2011 в размере 592072,73 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 366472,13 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 225600,6 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9120,73 руб.
Представитель истца ООО «ТРАСТ», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суде участия не принимал, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании требований истца в полном объеме, представил суду соответствующее заявление.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства (ч. 1). Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (ч. 2). Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение (ч. 3). Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону (ч. 4).
В соответствии со ст. 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частичное или полное признание иска является результатом примирения лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты 27.01.2011 между ОАО «...» и ФИО1 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных настоящим договором, «Правилами пользования банковскими крелитными картами международных платежных систем «...», «...» эмитированных ОАО «...» и действующими тарифами Банка, с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты.
Пунктом 2.4-2.5 договора установлен лимит кредитования в размере 75 000 руб. и процентная ставка за пользование кредитом в размере 21 %.
За неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность-заемщик обязался уплатить банку пени в размере 182,50 процентов годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности включая день погашения задолженности (п.2.7 договора).
В рамках настоящего договора банк открыл ответчику счет для оплаты платежных документов по операциям с кредитной картой №..., а также счет для учета средств, депонированных заемщиком для погашения ссудной задолженности, процентов и пеней по ней №..., ссудный счет (п.2.8 договора).
Согласно п.5.3.1 договора установлено, что заемщик в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца обязан разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии), не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете открытом согласно пп.2.8 настоящего договора на дату расчета каждого календарного месяца, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца включительно, процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.
Согласно п.13.11 договора банк вправе без согласия заемщика передать свои права по настоящему договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования.
**.**.** между ПАО «...» («Цедент») и ООО «ТРАСТ» («Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акта уступки права (требования), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.
В соответствии с выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требования, ООО «ТРАСТ» приобрело право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 27.01.2011 в сумме 592 072,73 руб., из которых 366 472,13 руб. - сумма основного долга, 225 600,6 руб.- проценты по кредитному договору.
Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по возврату долга послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору, в нарушение условий договора обязанность по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась спорная задолженность.
ФИО1 в судебном заседании обстоятельства заключения кредитного договора, неисполнения им с августа 2016 года обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а так же переход прав кредитора по данному кредитному договору от ПАО «...» к ООО «ТРАСТ» не оспаривал, подтвердил, что знал о наличии задолженности, был уведомлен о смене кредитора, однако обязательства по оплате задолженности в пользу нового кредитора не исполнял.
Оценив представленные доказательства в совокупности и установив обстоятельства дела, руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условиями кредитного договора, с учетом требования ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что признание иска произведено ответчиком добровольно, данные действия не противоречат приведенным положениям закона, а так же положениям Гражданского кодекса РФ, приведенным выше, и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем указано в соответствующем заявлении, суд находит заявленные ООО «ТРАСТ» исковые требования о взыскании ФИО1 задолженности в размере 592072,73 руб. подлежащими удовлетворению.
Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, и эти расходы истца подтверждены платежным поручением, суд с учетом требований ст.98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по ее уплате в размере 9120,73 руб.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (...) задолженность по кредитному договору №... от 27.01.2011, заключенному между ПАО «...» и ФИО1, в размере 592072 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9120 руб. 73 коп., всего взыскать 601193 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023.
Судья Е.В. Баудер