Дело № 1-71/2023
УИД 29RS0020-01-2023-000526-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
21 сентября 2023 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Дивина А.Н.,
при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Пинежского района Архангельской области Прийменко Е.Ю.,
подсудимой ФИО3,
защитника – адвоката Зукаева М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пинежского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки <...>, с <...> образованием, <...>, пенсионерки, <...>, иждивенцев не имеющей, имеющей категорию «Ветеран труда Архангельской области», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в Пинежском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.
ФИО3 27 мая 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на левом берегу реки Пинега напротив <адрес> Пинежского района Архангельской области в месте с географическими координатами N <...>, Е <...>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – металлической лодки кустарного производства, находящейся в вышеуказанном месте и принадлежащей ФИО1., для дальнейшей продажи указанной лодки и получения материальной выгоды для себя, предложила приобрести данную лодку за сумму 2500 рублей ФИО2, не осведомленному о ее (ФИО3) намерениях, сообщив ему (ФИО2.) не достоверные сведения о собственнике указанной лодки, а именно, что лодка принадлежит ей (ФИО3), на что ФИО2, не подозревая, что она (ФИО3) его обманывает, согласился. После чего в вышеуказанный период времени ФИО2 совместно с лицом, также не осведомленном о намерениях ФИО3, перетащили указанную металлическую лодку кустарного производства, принадлежащую ФИО1., с вышеуказанного места к дому №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области. После чего ФИО2 в вышеуказанный период времени передал ФИО3 денежные средства в сумме 2500 рублей в счет приобретения указанной лодки. Тем самым ФИО3 в вышеуказанный период времени и месту путем обмана совершила хищение металлической лодки кустарного производства, стоимостью 10000 рублей, принадлежащей ФИО1, которой распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
В судебном заседании защитником подсудимой представлено письменное ходатайство от потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с ней. Указано, что вред, причиненный преступлением, потерпевшей полностью заглажен, принесены извинения, примирение с ней достигнуто, претензий она (потерпевшая) к ней (подсудимой) не имеет, ходатайство написано добровольно, без какого-либо давления.
Подсудимая ФИО3 и ее защитник Зукаев М.С. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, основания и последствия прекращения дела подсудимой разъяснены.
Государственный обвинитель Прийменко Е.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 этого Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно данным ИЦ УМВД Архангельской области ФИО3 на момент совершения инкриминируемого преступления не судима (л.д. 47).
Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, указывая, что причиненный преступлением вред ей заглажен – подсудимая принесла свои извинения.
Кроме того, как следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 июля 2023 года и расписки от 27 мая 2023 года, металлическая лодка кустарного производства оставлена у потерпевшей ФИО1 и получена ею (л.д. 21, 37).
Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, которое является нереабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела подсудимой и потерпевшей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, требования положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, препятствий к этому не имеется.
ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон, что влечет за собой прекращение уголовного дела.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене (л.д. 84).
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- металлическая лодка кустарного производства, изъятая 27.05.2023 в ходе осмотра места происшествия и переданная потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение, - следует оставить у нее, как у законного владельца (л.д. 21, 37);
- денежные средства в сумме 2500 рублей – двумя купюрами достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.05.2023 и выданные на ответственное хранение свидетелю ФИО2., - следует оставить у него, как у законного владельца (л.д. 43, 44, 45).
Постановлением врио начальника СО ОМВД России по Пинежскому району от 28 июля 2023 года за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования адвокату Зукаеву М.С. из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 6864 рубля (л.д. 100).
За защиту подсудимой при рассмотрении дела в суде за два дня участия (20 сентября 2023 года - ознакомление с материалами дела и 21 сентября 2023 года - участие в судебном заседании) адвокату Зукаеву М.С. подлежит выплате вознаграждение в размере 6864 рубля.
Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства:
- металлическую лодку кустарного производства - оставить у ФИО1 как законного владельца;
- денежные средства в сумме 2500 рублей – двумя купюрами достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей – оставить у ФИО2. как законного владельца.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО3 в ходе следствия по назначению в размере 6864 рубля, а также за участие в уголовном судопроизводстве в размере 6864 рубля, всего 13728 (Тринадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления вручить ФИО3, направить потерпевшей ФИО1., защитнику Зукаеву М.С. и в адрес прокуратуры Пинежского района Архангельской области.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Н. Дивин