Мировой судья Трофимова Т.В. Дело № 11-32/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г.Волгореченск

Нерехтский районный суд в составе:

председательствующего судьи Синицыной О.Р.,

при секретаре Поляковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области, от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере (данные изъяты) рублей и ходатайстве о его отмене отказано,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» задолженности по договорам займа с ПАО Банк «ТРАСТ» №, № от ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (данные изъяты) рублей и расходов по оплате госпошлины в размере (данные изъяты) рубля, а всего в размере (данные изъяты) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок №16 Нерехтского судебного района Костромской области поступило заявление ФИО1, в котором он просит восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа и отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что он его не получал, о судебном приказе узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда в бухгалтерию по месту его работы пришло постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Волгореченску об обращении взыскания на его заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ он получил судебный приказ и в установленный десятидневный срок направил возражения относительно его исполнения. Он не согласен с взысканной с него суммой, полагает, что дело должно рассматриваться в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить срок на предоставление Возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности (данные изъяты) в ООО «(данные изъяты)» и проживает по адресу: (,,,), что подтверждается справкой организации. О том, что в отношении него вынесен судебный приказ, он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда в бухгалтерию его предприятия поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Волгореченску об обращении взыскания на его заработную плату. Судебный приказ он получил в судебном участке №16 Нерехтского судебного района только ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об отмене судебного приказа, в котором содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления. Отказывая в восстановлении срока, мировой судья не установил наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих ему обратиться в суд с Возражениями относительно исполнения судебного приказа в установленный срок. Он работает в ООО «(данные изъяты)», расстояние от (данные изъяты) до г.Волгореченск составляет около 232 км, при условии его работы на заводе в (данные изъяты) он не может проживать в Волгореченске. Указанные обстоятельства объективно не позволили ему получить судебный приказ и своевременно обратиться с заявлением о его отмене.

В возражениях на частную жалобу представитель ООО «СФО Аккорд Финанс» по доверенности ФИО3 просит определение мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения, указывая следующее. Довод должника о том, что он был лишен возможности получить своевременно судебный приказ и в установленный срок подать заявление на его отмену, поскольку давно не проживает по адресу регистрации в связи с работой в другом городе, является необоснованным. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Копия судебного приказа направлялась должнику по месту регистрации. Согласно кредитным документам и копии паспорта, должник зарегистрирован и проживает по адресу: (,,,) Данный адрес был указан заявителем в Заявлении о выдаче судебного приказа. Соответственно по указанному адресу был направлен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, Должник обязуется своевременно уведомлять Банк о любых изменениях в информации, предоставленной в Банк. Подписав заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, должник согласился с данным условием. При этом о смене места жительства должник взыскателю не сообщил. Таким образом, судебный приказ был направлен судом по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации должника в установленный срок. Следовательно, должник не получил судебный приказ по собственной вине, поскольку своевременно не уведомил взыскателя о смене места жительства, то есть фактически уклонился от получения судебного приказа и злоупотребил своими правами. Срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа должником пропущен и не подлежит восстановлению, поскольку должник не доказал невозможность получения судебного приказа, направленного в его адрес. Должник намеренно не сообщил об изменении адреса регистрации взыскателю, фактически уклонился от получения судебного приказа и злоупотребил своими процессуальными правами (л.д.25-26).

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, возражения взыскателя на жалобу, материалы гражданского дела № по заявлению ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Отказывая ФИО1 в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что представленные должником доказательства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, поскольку не подтверждают факт его проживания по адресу: (,,,). Доказательств того, что должник имеет временную регистрацию по иному адресу, чем указано в заявлении о выдаче судебного приказа, суду также не представлено.

Суд не может согласиться с данным выводом мирового судьи, учитывая следующее.

Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов гражданского дела следует (справочный лист, л.д.39), что судебный приказ направлен должнику заказным письмом с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: (,,,)

Почтовый конверт возвращен в судебный участок за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу (справочный лист).

Как указано ФИО1, о выдаче судебного приказа он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда по месту его работы пришло постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на его заработную плату. Судебный приказ он получил в судебном участке №16 Нерехтского судебного района Костромской области ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока подано должником ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение десятидневного срока, установленного для предъявления Возражений относительно исполнения судебного приказа (с учетом абз.2 ч.3 ст.107 ГПК РФ).

При этом довод ФИО1 о том, что он не мог получить судебный приказ при первоначальном его направлении, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он работает (данные изъяты) в ООО «(данные изъяты)» и проживает в (данные изъяты), подтвержден справкой специалиста по кадрам и управлению персоналом ООО «(данные изъяты)» (л.д.20) и договорами найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4, 5-6).

Суд не может согласиться с доводом представителя взыскателя о том, что должник намеренно не сообщил об изменении адреса регистрации взыскателю, фактически уклонялся от получения копии судебного приказа и злоупотребил своими процессуальными правами.

Как видно из материалов дела, кредитный договор был заключен ФИО1 с НБ «ТРАСТ» (ОАО), в дальнейшем Банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, а АО «ФАСП» переуступило право требования ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом данных о том, что должник достоверно знал о смене взыскателя, суду не представлено.

Представленные документы свидетельствуют о том, что адрес регистрации должника не изменился, сменилось место его фактического проживания в связи с трудовой деятельностью. В соответствии с условиями кредитования, данная информация должна быть направлена должником в Банк. Однако, суду не представлено доказательств того, что должник достоверно знал о смене взыскателя, с учетом неоднократной переуступки права требования задолженности.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что ФИО1 уклонился от получения копии судебного приказа и злоупотребил своими процессуальными правами.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в заявлении об отмене судебного приказа должник указывает на несогласие с суммой задолженности, что само по себе исключает бесспорность требований, по которым возможно вынесение судебного приказа.

При этом суд учитывает, что взыскатель не лишен возможности обратиться за защитой своих нарушенных прав в порядке искового производства.

Таким образом, суд не может признать оспариваемое определение мирового судьи законным и обоснованным.

С учетом изложенного, определение мирового судьи подлежит отмене, а материал – возвращению мировому судье для решения вопроса по возражениям относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области, от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

ФИО1 восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материал направить мировому судье судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области для решения вопроса относительно возражений ФИО1 по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Р. Синицына