Копия Дело №2а-266/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре Е.В.Воляковой, с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Казани И.Н.Дворянского, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 «Московский» Управления МВД России по г.Казани к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г.Казани обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование т требований указав, что 11.11.2014 административный ответчик осужден Советским районным судом г. Казани по <данные изъяты> УК РФ сроком на <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. Решением Зеленодольского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности (при условии предоставлении соответствующих доказательств); обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением случаев в выборах, референдумах; запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, бары и т.д.); запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет в орган внутренних дел как поднадзорное лицо. Решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении административного ответчика продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, квалифицируемое приговором Советского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких преступлений. Согласно части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц осужденных за особо тяжкие преступления, по окончании 10 лет после отбытия наказания, что указывает на то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость (погашается ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За время нахождения под административным надзором с мая 2022 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение административных ограничений, установленных судом при установлении административного надзора. На основании изложенного административный истец просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения. Согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28).

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ сроком на <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Зеленодольского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности (при условии предоставлении соответствующих доказательств); запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, бары и т.д.); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением случаев в выборах и референдумах; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

Решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного ответчика установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ продлен в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Зеленодольского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев.

В период нахождения под административным надзором административным ответчиком в течение одного года совершены административные правонарушения против порядка управления: 04.06.2022, 25.06.2022, 26.06.2022 по статье 19.24 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 09.08.2022 по статье 19.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 13.06.2022, 13.07.2022, 27.08.2022.

Согласно бытовой характеристике, составленной УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г.Казани, ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции как ранее судимый и лицо, в отношении которого установлен административный надзор. К административной ответственности за последний год привлекался 4 раза. На момент проверки жалоб от родственников не поступили.

Согласно части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц осужденных за особо тяжкие преступления, по окончании 10 лет после отбытия наказания, что указывает на то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость.

Принимая во внимание, что совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, учитывая представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, продлив в отношении ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г.Казани к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> административный надзор, установленный решением Зеленодольского районного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 года, на шесть месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора с сохранением на весь срок административного надзора ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья З.Н.Замалетдинова