Решение по делу № 2-1197/2025 от 31.01.2025

61RS0023-01-2024-003473-62

Дело №2-1197/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Бугуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

23.05.2013 между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство вернуть заемные средства.

ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, но не выполнила принятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 465 984,21 руб. за период с 23.12.2014 по 20.02.2019.

20.02.2019 ПАО «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

20.02.2019 ООО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности. В период с 20.02.2019 по 18.04.2024 ответчиком было внесено 23 642,49 руб. В результате задолженность составляет 442 341,72 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере 442 341,72 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 623,42 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ответчика – ФИО2, в удовлетворении исковых требований просил отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 23.05.2013 между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. на срок 60 месяцев, под 55% годовых.

Погашение кредита ответчик должен был производить согласно графику платежей, по 9 876 руб. ежемесячно, сумма последнего платежа – 3 234,46 руб.

ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, но не выполнила принятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере размере 465 984,21 руб. за период с 23.12.2014 по 20.02.2019.

20.02.2019 ПАО «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

По заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области 27.09.2019 был вынесен судебный приказ № 2-11-1984/2019, который впоследствии определением мирового судьи от 23.04.2020 был отменен.

Ответчиком заявлено о применении срока давности. Суд находит данный довод обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, кредитный договор № от 23.05.2013 заключен на 60 месяцев. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен 23.05.2018.

Таким образом, срок давности не тек со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и до дня отмены судебного приказа – 23.04.2020.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 18.05.2024, т.е. спустя более трех после отмены судебного приказа.

Исковое заявление ООО ПКО Феникс» направлено в суд по истечении установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <данные изъяты> к ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2025г.