Дело № 2-3386/23

адрес

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио (после смены фамилии фио) фио о признании личным имуществом супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику фио (ФИО2) М.А. о признании автомобиля своим личным имуществом, ссылаясь на то, что в период с 14.04.2018 по 11.02.2019 истец и ответчик находились в браке. Ранее судом было рассмотрено дело по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в рамках которого было установлено, что в период брака 01.09.2018 было приобретено следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля MATIC» и автомобиль марки «GENESIS G70», приобретенные на имя истца, и автомобиль марки марка автомобиля MATIC», приобретенный на имя ответчика. Истец полагает, что автомобиль марки марка автомобиля MATIC» является его личным имуществом, поскольку был приобретен на его личные средства. В рамках рассмотрения дела указанный автомобиль был исключен из имущества, подлежащего разделу, поскольку был отчужден по договору купли-продажи фио, который, однако, впоследствии, в октябре 2022 был судом признан недействительным, автомобиль был возращен ответчика – ФИО3 Вместе с тем, данный автомобиль является личным имуществом фио, что установлено судебным актом, что и повлекло необходимость его обращения в суд.

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая в судебном заседании просила иск удовлетворить полностью.

Представитель ответчика фио в суд явилась, просила в иске отказать по доводам представленного отзыва на иск.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Суд, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, к которым относятся признание права.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой нетрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и в любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов, является его собственностью.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.04.2018 была произведена государственная регистрация брака между ФИО1 и ФИО3

11.02.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 данный брак был расторгнут.

В настоящее время ФИО3 поменяла фамилию на «Удовыченкова» в связи с вступлением 01.04.2023 в брак с фио, о чем свидетельствует представленное в материалы дела свидетельство о заключении брака от 01.04.2023 серия <...>.

В производстве Перовского районного суда адрес находилось гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в рамках которого было установлено, что в период брака 01.09.2018 было приобретено следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля MATIC» и автомобиль марки «GENESIS G70», приобретенные на основании договоров купли – продажи от 01.09.2018 г. на имя фио, и автомобиль марки марка автомобиля MATIC», приобретенный на основании договора купли – продажи от 01.09.2018 г. на имя ФИО3

Решением Перовского районного суда адрес от 13.11.2020 постановлено взыскать с фио в пользу ФИО3 компенсацию за автомобиль марки марка автомобиля MATIC» в размере сумма, компенсацию за автомобиль марки «GENESIS G70», в размере сумма, сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Судом было установлено, что автомобиль марка автомобиля MATIC» на основании договора купли-продажи 17.10.2018 ФИО3 был продан фио

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.10.2021 решение Перовского районного суда адрес от 13.11.2020 в части разрешенных требований фиоа. к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за автомобиля марки марка автомобиля MATIC» и автомобиля марки «GENESIS G70», отменено, в указанной части принято новое решение о взыскании с фио в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере сумма

Судом апелляционной инстанции было установлено, что согласно сведениям о доходах ФИО3 за 2018 год общий доход составил сумма, за период до вступления в брак и по дату приобретения спорных автомобилей доход ФИО3 составлял сумма Доход ФИО1 за 2018 год составлял сумма, за период с момента вступления в брак до приобретения автомобилей составлял сумма

Таким образом, общий доход сторон за указанный период составил сумма Указанные денежные средства составляли бюджет семьи и могли быть потрачены на приобретение спорных автомобилей. Вместе с тем, наличие указанных денежных средств не позволяло сторонам приобрести спорные автомобили полностью за счет общих средств супругов.

Согласно пояснениям ФИО3, деньги на приобретенные автомобили оплачивал ФИО1, у нее таких денег не было, где ФИО1 взял такие деньги, ей не известно. Представитель ФИО1 пояснил, что ФИО1 оплачивал спорные автомобили на личные денежные средства, сбереженные до брака. В подтверждение чего, в материалы дела ФИО1 были представлены справки о доходах физического лица за 2013 год, согласно которым общая сумма дохода фио составляет сумма, в ООО «УК «Траст Капитал»» сумма, за 2014 год общая сумма дохода фио составила сумма, в ООО «УК «Траст Капитал»» сумма, за 2015 год общий доход фио составляет сумма ГУ ОПФ РФ по адрес и адрес предоставило сведения о трудовой деятельности ответчика в 2018 г. в ООО «Альфа-Альянс» и ООО «УК «Траст Капитал»». Также согласно справкам о доходах за 2016 год ФИО1 от деятельности в ООО «УК «Траст Капитал»» имел общую сумму дохода сумма, за 2017 год сумма, за 2018 год сумма, в ООО «Альфа-Альянс» за 2019 год – сумма Также представитель фио пояснил, что ФИО1 является единственным участником, а также генеральным директором ООО «УК «Траст Капитал»» и получал весь доход от деятельности общества. ФИО3 указанные обстоятельства не оспаривала. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на дату приобретения спорных автомобилей у фио имелись личные денежные средства, сбереженные до вступления в брак с ФИО3, и оставшаяся часть оплаченных денежных средств за автомобили являются добрачным имуществом фио и разделу не подлежат.

Из решения Перовского районного суда адрес от 16.06.2022 следует, что договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля MATIC» признан незаключенным, автомобиль истребован у фио из чужого незаконного владения с прекращением права собственности фио

Таким образом, были применены последствия признания сделки недействительной и автомобиль марки марка автомобиля MATIC» был возвращен во владение и собственность фио (ФИО2) М.А.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив собранные доказательства, проанализировав установленные по делу обстоятельства и сопоставив их с приведенными положениями закона и разъяснениями высших судебных инстанций, суд приходит к выводу о наличии оснований, в том числе и на ранее установленных иным судом, для признания автомобиля марки марка автомобиля MATIC» личным имуществом фиоН, поскольку был приобретен на его личные средства, обратного в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнуто.

При этом судом не может быть принято во внимание решение Раменского городского суда адрес от 05.04.2023 об отказе в удовлетворении требований фио к ФИО3 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения за автомобиль марки марка автомобиля MATIC, поскольку судом была отмечено о необходимости рассмотрения требований, связанных с имуществом, приобретенным сторонами в период брака, в рамках регулирования семейного законодательства, а не в порядке режима общегражданских правоотношений, что не свидетельствует о признании спорного имущества общим имуществом супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать транспортное средство Mecedes-Benz S500 4 MATIC VIN VIN-код, 2015 г.в. личным имуществом ФИО1.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записей о праве собственности фио и фио на указанные объекты недвижимости.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Борисова