Решение по делу № 2А-2774/2023 от 09.03.2023

Дело №2а-2774/2023

УИД: 50RS0002-01-2023-001320-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Струковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ООО «ТРАСТ» к старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 выразившееся в ненадлежащем контроле за выполнением возложенных на него должностных обязанностей, в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ», возложить обязанность на начальника отделения старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 установить местонахождение исполнительного документа и передать исполнительный документ для исполнения судебному приставу-исполнителю по территориальности, осуществить надлежащий контроль за возбуждением исполнительного производства с направлением постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, установить начальнику отделения старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

В обоснование иска указано, что определением суда ООО «ТРАСТ» является правопреемником в гражданском деле № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ (исх. 564) ООО «ТРАСТ» направило в Ленинский РОСП ГУФССП России по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4, с приложением подлинника судебного приказа № (согласно ШПИ: № вышеуказанное заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени в адрес ООО «ТРАСТ» постановление о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении не поступало, сведения на официальном сайте ФССП России о возбуждении исполнительного производства также отсутствуют. Исполнительный документ № в отношении должника в адрес ООО «ТРАСТ» не возвращался.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) административным истцом в адрес Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> посредством электронного заказного письма направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, чьи полномочия распространяются на территорию по месту проживания должника, выразившееся в игнорировании заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника (ШПИ: № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени в адрес ООО «ТРАСТ» не поступало постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалобы.

Бездействие начальника отделения старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 нарушают права и законные интересы ООО «ТРАСТ», вследствие чего ООО «ТРАСТ» несет убытки.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что определением суда ООО «ТРАСТ» является правопреемником в гражданском деле № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве», «заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов».

В соответствии с ч. 8 ст. 30 названного федерального закона, «судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства».

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебной пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ».

Однако в установленный законом срок и до обращения в суд, в адрес административного истца копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступила.

Таким образом, начальником отделения старшим судебным приставом Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, было допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его по адресу Истца.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) административным истцом в адрес Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> посредством электронного заказного письма направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, чьи полномочия распространяются на территорию по месту проживания должника, выразившееся в игнорировании заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника (ШПИ: 80087472137881 вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст-ст. 126, 127 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действие (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Однако, в установленный законом срок и до обращения в суд, в адрес административного истца копия постановления по итогам рассмотрения жалобы не поступила.

Таким образом, начальником отделения старшим судебным приставом Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, было допущено бездействие, выраженное в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ» и направлению его по адресу Истца.

Требование административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления удовлетворению не подлежит, поскольку результат рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства, а также жалобы административному истцу не известен, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок обращения с административным исковым заявлением административным истцом не пропущен.

Кроме того, требование административного истца об установлении административному ответчику разумного срока на устранение нарушения законодательства об исполнительном производстве удовлетворению не подлежит, поскольку сроки рассмотрения заявлений/жалоб установлен соответствующими статьями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, административное исковое заявления подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «ТРАСТ» к старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия должностного лица удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 выразившееся в ненадлежащем контроле за выполнением возложенных на него должностных обязанностей, в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ».

Обязать начальника отделения старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 принять меры по рассмотрению заявления ООО «ТРАСТ» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа №.

Обязать начальника отделения старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 принять меры по рассмотрению жалобы ООО «ТРАСТ».

В удовлетворении остальной части административного искового заявления – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Лаврухина