УИД 77RS0003-02-2025-009261-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при ведении протокола помощников фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-5430/2025 по иску Государственного казенного учреждения адрес казначейство адрес» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ адрес казначейство адрес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Бутырского районного суда адрес от 04.12.2023 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа, без ограничения свободы. Указанным приговором суда установлено, что предоставил подложные справку и акт освидетельствования МСЭ-2015 № 2298118 от 25.09.2017 об установлении ФИО1 с 22.09.2017 инвалидности второй группы бессрочно. На основании представленных ФИО1 подложных документов в период с 01.01.2018 по 30.04.2020 УСЗН адрес начислялись выплаты на сумму сумма В результате преступных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб в размере сумма, который до настоящего времени ответчиком не возмещен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших от преступлений. Способом защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, который, как следует из статьи 42 УПК РФ, может быть подан по усмотрению потерпевшего в рамках производства по уголовному делу либо в порядке гражданского судопроизводства с учетом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Бутырского районного суда адрес от 04.12.2023 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа, без ограничения свободы.

Из указанного приговора установлено, что не позднее 05.06.2015 ФИО1 передал лицу, в отношении которого выделено дело в отдельное производство, свои персональные данные и копию паспорта, который по подложным медицинским документам незаконно получил в Бюро № 34 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России на имя ФИО1 установленной формы справку и выписку из акта его освидетельствования серии МСЭ-2013 № 0444077 от 28.05.2015 об установлении ФИО1 впервые инвалидности второй группы на период с 27.05.2015 до 01.06.2016 и передал ФИО1, а ФИО1 получив у вышеуказанные справку и выписку об установлении впервые инвалидности второй группы на период с 04.12.2015 до 01.01.2017 по причине общего заболевания, выданные в Бюро № 34 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, необходимые для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России (с 01.01.2023 Фонд пенсионного и социального страхования РФ) с целью получения социальных выплат. Затем, во исполнение своего преступного умысла, 05.06.2015, ФИО1 обратился в клиентскую службу Северный Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по адрес и адрес (с 01.01.2023 Филиал № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес), расположенную по адресу: адрес, куда предоставил документы о назначении ему страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, в том числе выписку из акта освидетельствования серии МСЭ-2013 № 0444077 от 28.05.2015, с целью получения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Управлением социальной защиты населения адрес, на основании предоставленных ФИО1 подложных справок, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у ФИО1 общего заболевания, которое явилось причиной установления второй группы инвалидности, полученных ФИО1 в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, в соответствии с постановлением Правительства адрес № 1005-ПП от 27.11.2007 «Об утверждении Положения о начислении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета адрес», а также с постановлением Правительства адрес № 1268-ПП от 17.11.2009 «О региональной социальной доплате к пенсии», в период времени с 12.01.2018 по 02.04.2020, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (Департамент финансов адрес, ГКУ "СК ДТСЗН адрес") № 40201810445250000179, открытого в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, расположенном по адресу: адрес на расчетный счет № <***>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, адрес на имя ФИО1, произведено начисление денежных средств ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии и региональной социальной доплаты к пенсии на общую сумму сумма. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В силу ст. 71 ГПК РФ названный приговор суд относит к числу доказательств по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, истец признан потерпевшим по указанному уголовному делу, вина ответчика и наличие ущерба установлены, в связи с чем, потерпевший вправе требовать возмещения вреда в полном объеме.

Вопрос о возмещении ущерба в размере сумма, заявлен истцом в порядке гражданского судопроизводства, не был заявлен в ходе рассмотрения уголовного дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд доверяет представленным истцом доказательствам, подтверждающим размер причиненного ущерба, поскольку они отвечают требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и ответчиком не опровергнуты.

Доказательств, подтверждающих возмещение ущерба истцу полностью/частично, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено.

Исходя из изложенного и оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда и имеющие преюдициальное значение для рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу материального ущерба по вине ответчика в результате незаконно полученных социальных выплат, который должен быть возмещен в полном объеме, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ адрес казначейство учреждение адрес" (ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ГКУ адрес казначейство учреждение адрес" (ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Е. Королева

Решение в окончательной форме принято 26.09.2025