Решение по делу № 02-2171/2025 от 27.05.2025

77RS0035-02-2025-006709-51

2-2171/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2171/2025 по иску ООО «ПКО «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ

ООО «ПКО «Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что 13.05.2024 между ООО МК «Траст Альянс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 0009992400001378 в размере сумма под 292,021 % годовых, срок возврата займа до 09.11.2024.

Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет. ООО МК «Траст Альянс» предоставило заявителю в личном кабинете текст индивидуальных условий и график платежей по договору займа.

Для получения займа ответчиком была заполнена форма заявки через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Ответчик акцептовал индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Денежные средства были переведены на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование, однако обязательства в полном объеме не исполнены.

Задолженность, образовавшаяся за период с 13.05.2024 по 17.10.2024, составляет сумма

Согласно договора уступки прав требований от 22.10.2024 ООО МК «Траст Альянс» уступило ООО «ПКО «Партнер» права (требования) по договору займа № 0009992400001378 от 13.05.2024.

Истец уведомил должника о смене кредитора, направил претензию с требованием погашения задолженности, которая осталась без удовлетворения.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи судом извещенным в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, 13.05.2024 между ООО МК «Траст Альянс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 0009992400001378 в размере сумма, срок возврата займа до 09.11.2024.

Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет. ООО МК "Джой Мани" предоставило заявителю в личном кабинете текст индивидуальных условий и график платежей по договору займа.

Согласно расчетам задолженность, образовавшаяся за период с 13.05.2024 по 17.10.2024, составляет сумма

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору займа, размером штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Разрешая требования, суд исходит из того, что договор потребительского займа был заключен ответчиком добровольно, условия Договора им не оспорены, с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК "Траст Альянс", с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа по тарифам ответчик был ознакомлен, заключение Договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Микрофинансовая компания приняла на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению Договора.

Согласно положениям Индивидуальных условий, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа до момента возврата займа.

Принимая во внимание, что по состоянию на 17.10.2024 г. сумма основного долга по Договору составила 98 900, сумма начисленных процентов с 13.05.2024 по 17.10.2024 г. составила сумма, общая сумма задолженности составила сумма, которая подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, своего контррасчета также не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Партнер» задолженность по договору потребительского займа в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Свирчевская