№ 12- 228/13-2023 г.

46RS0030-01-2023-004450-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 – Шурупова И.И. на постановление старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г.Курску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г.Курску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1- Шурупов И.И. обратился в Ленинский районный суд с жалобой, в которой просил постановление изменить, внести в резолютивную часть постановления от ДД.ММ.ГГГГ указание на часть и статью нормы закона, по которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, а именно: ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе ввиду отказа заявителя от жалобы.

В судебное заседание ФИО1 и ее защитник Шурупов И.И. не явились, извещенные надлежащим образом о слушании дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было.

Исследовав предоставленные материалы, прихожу к следующему.В соответствии с п. 6 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей и при рассмотрении жалобы по – существу.

Согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи с чем, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 – Шурупова И.И. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника ФИО1 – Шурупова И.И. на постановление старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г.Курску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья