РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1077/2022 по административному исковому заявлению ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к старшему судебному приставу – исполнителю Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании незаконными решений, действий (бездействий) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в Кунцевский районный суд с требованием о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава – исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что по гражданскому делу №2-308/2017 в пользу административного истца выдан исполнительный документ о взыскании с должника ФИО1 задолженности. Однако исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд с настоящим иском не возбуждено, сведений об утрате исполнительного листа, а также каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству в адрес административного истца не поступало.

Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что бездействие должностного лица нарушает его права и законные интересы.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Административный истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и имеющиеся письменные доказательства, суд не находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Непосредственное осуществление функции по принудительному исполнению судебных актов в силу положений статьи 12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" возлагается на судебного пристава-исполнителя, который в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель является самостоятельным должностным лицом, которое наделено правом совершать исполнительные действия в пределах полномочий и мер, предоставленных ему Федеральным законом "Об исполнительном производстве", чьи действия (бездействия) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 19 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

В статьях 64 - 68 Закона "Об исполнительном производстве" приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий. Данный перечень не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для правильного, полного и своевременного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 указанного закона). В выборе исполнительных действий и мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель обладает самостоятельностью.

Исходя из положений пункта 1 статьи 19 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.

Вместе с тем, в рамках рассматриваемого дела, судом установлено, что 20.06.2022 г. посредством почтовой связи в адрес судебных приставов - исполнителей Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по адрес направлен исполнительный лист и заявление от имени представителя взыскателя о принятии последнего к производству и возбуждения исполнительного производства для исполнения. Каких – либо иных доказательств в материалы дела не представлено.

Согласно представленным материалам, все необходимые исполнительские действия ответчиком произведены.

Таким образом административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов в результате действий должностного лица в рамках рассматриваемого дела.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к старшему судебному приставу – исполнителю Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании незаконными решений, действий (бездействий) должностного лица – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио