Дело № 5-149/2023
24RS0033-01-2023-001571-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2023 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Большакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в г. Лесосибирске совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
7 июля 2023 года, около 15 часов 00 минут, находясь в общественном месте, во дворе дома 72 «Б» ул. Привокзальная, г. Лесосибирска ФИО1 совершил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, повредил общедомовое имущество путем разбития стекла в подъездном окне д.72«Б» по ул. Привокзальная г. Лесосибирска. На неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных хулиганских действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Сотрудником полиции гражданину ФИО2 было разъяснено, что в случае не прекращения своих противоправных действий к нему будет применена физическая сила и специальные средства наручники, была предоставлена возможность и достаточно времени для выполнения законных требований сотрудника полиции. Однако ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, высказывал угрозы повреждения общедомового имущества (разбития стекол). В 15 часов 20 минут 07 июля 2023 года по адресу <...> во дворе д.72«Б» к гражданину ФИО1 сотрудником полиции была применена физическая сила в частности «загиб руки за спину» на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», также на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены средства ограничения подвижности «Наручники».
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянении.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании статьи 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются:
- протоколом № об административном правонарушении от 07 июля 2023 года, согласно которому 7 июля 2023 года, около 15 часов 00 минут, находясь в общественном месте, во дворе дома 72 «Б» ул. Привокзальная, г. Лесосибирска ФИО1 совершил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, повредил общедомовое имущество путем разбития стекла в подъездном окне д.72«Б» по ул. Привокзальная г. Лесосибирска. На неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных хулиганских действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, высказывал угрозы повреждения общедомового имущества (разбития стекол);
- рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.Лесосибирку о поступлении телефонных сообщений о том, что 07 июля 2023 года в доме № 72 «Б» по ул. Привокзальная г. Лесоисбирска неустановленное лицо в нетрезвом состоянии бьет окна в подъезде, стучится в <адрес>, высказывает угрозы причинения телесных повреждений;
- письменным заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности неизвестного, который находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...> выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожал повредить ее имущество, высказывал угрозы в адрес ее семьи, при этом вел себя агресивно;
- письменными объяснениями ФИО5,ФИО6, ФИО7;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела России по г. Лесосибирску ФИО8;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО9
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения ФИО1 действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, мелкое хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и для квалификации поведения как мелкое хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений").
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.
В силу пункта 8 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Отказ подчиниться законным требованиям сотрудника полиции направленным на пресечение действий, нарушающих общественный порядок и создающих угрозу безопасности граждан, в том числе невыполнение требований по прекращению указанных противоправных действий, оказание при этом сопротивления сотруднику полиции, образуют объективную строну административного правонарушения.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Представленные в материалы дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, недостатков либо противоречий не содержат, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, иными лицами не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризующий материал, наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Разъяснить, что неисполнение постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***> КПП 246601001 р/с <***> банк получателя Отделение Красноярск/УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, КБК 18811601191019000140, БИК 010407105, ОКТМО 04722000, УИН 18880424232450016671.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья А.В. Большакова