РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Карповой А.И.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7807/2022 по иску ФИО1 к ООО «Центр Урегулирования Споров «Альфа» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Центр Урегулирования Споров «Альфа» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор от 15.03.2021г. № 282 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги: правовой анализ ситуации клиента (подбор нормативно-правовой базы) - 30%, составление претензии к ООО «УИК Инстройинвест» - 14%, составление претензии к ООО «УК Оптима» - 14%, составление претензии к ООО «ЮЛАУ» - 14%, составление претензии к ООО «ЦПК» - 14%, составление претензии к ООО «ЮК Авант-Гард» - 14%.

Стоимость работ составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме.

Также, 19.03.2021 г. между сторонами был заключен договор № 299 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги: правовой анализ ситуации клиента (подбор нормативно-правовой базы) - 30%, составление искового заявления к ООО «УК Оптима» - 30%, составление ходатайства о принятии обеспечительных мер - 20%, составление ходатайства об истребовании доказательств - 20%.

Стоимость работ составила сумма, которая была оплачена истцом в сумме предварительной стоимости сумма

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

Таким образом, истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 282 от 15.03.2021г.; взыскать с ООО «Центр Урегулирования Споров «АЛЬФА» в пользу истца денежные средства в размере сумма, оплаченные при заключении договора об оказании юридических услуг № 282 от 15.03.2021 г.; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 299 от 19.03.2021г.; взыскать с ООО «Центр Урегулирования Споров «АЛЬФА» в пользу истца денежные средства в размере сумма, оплаченные при заключении договора об оказании юридических услуг № 299 от 19.03.2021 г.; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, представительские расходы в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами был заключен договор от 15.03.2021г. № 282 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги: правовой анализ ситуации клиента (подбор нормативно-правовой базы) - 30%, составление претензии к ООО «УИК Инстройинвест» - 14%, составление претензии к ООО «УК Оптима» - 14%, составление претензии к ООО «ЮЛАУ» - 14%, составление претензии к ООО «ЦПК» - 14%, составление претензии к ООО «ЮК Авант-Гард» - 14%.

Стоимость работ составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме.

Также, 19.03.2021 г. между сторонами был заключен договор № 299 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги: правовой анализ ситуации клиента (подбор нормативно-правовой базы) - 30%, составление искового заявления к ООО «УК Оптима» - 30%, составление ходатайства о принятии обеспечительных мер - 20%, составление ходатайства об истребовании доказательств - 20%.

Стоимость работ составила сумма, которая была оплачена истцом в сумме предварительной стоимости сумма

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В связи с чем, Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд считает установленным, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору № 282 от 15 марта 2021г. по оплате юридических услуг и по договору № 299 от 19 марта 2021г. по оплате юридических услуг, в то время как ответчиком юридические услуги, являющиеся предметом договора, надлежащим образом и в полном объеме истцу не оказаны.

При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от исполнения договора об оказании юридических услуг № 282 от 15 марта 2021г. и по договору об оказании юридических услуг № 299 от 19 марта 2021г. в связи с расторжением, и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в сумме понесенных сумма по договору об оказании юридических услуг № 282 от 15 марта 2021г. и сумма по договору об оказании юридических услуг № 299 от 19 марта 2021г.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, исходя из положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона о защите прав потребителей, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее размер с учетом принципа разумности, справедливости, а также характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, в размере сумма

Как усматривается из материалов дела, ответчик был поставлен в известность о требованиях потребителя, который обратился к нему с претензией, однако мер к удовлетворению требований истца в добровольном порядке не предпринял.

Поскольку факт нарушения прав потребителя по договорам со стороны ответчика, не принявшего в добровольном порядке меры по удовлетворению требований потребителя, судом установлен, взыскание штрафа по правилам ст. 13 Закона о защите прав потребителей является обязательным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма ( 99650+50 000+5000)/2)

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию представительские расходы в размере сумма, с учетом сложности дела, объема проделанной работы, требований разумности и справедливости.

Кроме того, руководствуясь положения ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма (за требования имущественного и неимущественного характера).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 282 от 15.03.2021г. и договор об оказании юридических услуг № 299 от 19.03.2021г., заключенные между ООО «Центр Урегулирования Споров «АЛЬФА» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Центр Урегулирования Споров «АЛЬФА» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, оплаченные при заключении договора об оказании юридических услуг № 282 от 15.03.2021 г.; денежные средства в размере сумма, оплаченные при заключении договора об оказании юридических услуг № 299 от 19.03.2021 г., компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, представительские расходы в размере сумма

Взыскать с ООО «Центр Урегулирования Споров «АЛЬФА» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.10.2022г.