РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 июля 2022 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2022 по иску министерства лесного комплекса Иркутской области, территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству к ФИО1 об обязании совершить действия

установил

Истец министерство лесного комплекса Иркутской области, территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании совершить действия, указав, что 10.06.2022 при проверке представленных гражданами, осуществляющими заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждении, отчетов об использовании лесов, государственным лесным инспектором-заместителем начальника отдела Тулунского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству ФИО2 установлено, что ответчик, с которым министерство лесного комплекса Иркутской области заключило договор купли-продажи лесных насаждений № 27 от 08.02.2022 в целях использования лесов для заготовки древесины в целях отопления, не представил отчет об использовании лесов за февраль-март 2022 года по форме 1-ИЛ.

Так, 08.02.2022 между министерством лесного комплекса Иркутской области (далее по тексту - министерство) в лице начальника территориального управления по Тулунскому лесничеству ФИО3 и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений *** (далее по тексту - договор).

По договору министерство обязуется передать лесные насаждения в собственность покупателю для заготовки древесины в целях отопления в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ (ЛК РФ), а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату. Местоположение лесных насаждений - Иркутская ****

Согласно п. 7 договора сроки и условия вывоза древесины - вывозка древесины осуществляется после учета ее продавцом, не позднее срока действия данного договора, до .......

Ответчик информирован о необходимости представления в территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству после окончания срока действия договора и (или) по окончанию лесосечных работ отчета об использовании лесов не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, что подтверждается соответствующей распиской.

Согласно акту осмотра лесосеки от ...... на лесном участке с местоположением: ****, осуществлена рубка на площади 0,01 га, объем заготовленной древесины составил 22 куб.м., (дрова - 22 куб.м.).

Таким образом, отчет об использовании лесов по форме 1-ИЛ ответчиком должен быть предоставлен в лесничество не позднее .......

Вместе с тем, по состоянию на ...... ответчиком вышеуказанная обязанность по предоставлению отчета 1-ИЛ не выполнена.

Просит суд обязать ФИО1, .......р., место рождения ****, паспорт *** ***, выдан Отделом внутренних дел **** и **** ......, проживающего по адресу: ****, представить в территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству отчет об использовании лесов по форме 1-ИЛ на основании договора купли-продажи лесных насаждений *** от ...... в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца - министерства лесного комплекса Иркутской области, территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству не явился, в суд от представителя стороны истца ФИО4 действующей на основании выданной доверенности от ......, сроком действия на один год, без права передачи полномочий представителя другому лицу (передоверие), поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, требования иска поддерживает, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства. В суд от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования иска признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, учитывая заявления сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, учитывая требования закона, заявленные требования иска, заявление ответчика о признании иска ответчиком и принятии его судом, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцы при подаче искового заявления в суд от оплаты государственной пошлины освобождены.

В силу ст. 333.36. пп. 19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу вышеуказанных требований закона, с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 67, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования министерства лесного комплекса Иркутской области, территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству к ФИО1 об обязании совершить действия - удовлетворить.

Обязать ФИО1, .......р., место рождения **** ****, паспорт *** ***, выдан Отделом внутренних дел **** и **** ......, место жительства и регистрации: ****, представить в территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству отчет об использовании лесов по форме 1-ИЛ на основании договора купли-продажи лесных насаждений *** от ...... в течение месяца с момента вступления заочного решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере .......... рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова