Дело № 2-5001/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 15 января 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи Васильева А.В.,
при секретаре Сторчаковой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ»обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда сумму в размере 236 900 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 107 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указано, что 06.05.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIASOUL, государственный регистрационный знак ......., под управлением водителя ФИО1, и автомобиля CHEVROLETAVEO, государственный регистрационный знак ....... (собственник А.Е.). Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого застрахована не была. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового события, истец признал данный случай страховым и выдал потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля. Стоимость ремонта поврежденного транспортного средстваCHEVROLETAVEO, государственный регистрационный знак ......., составила 236 900 рублей и была перечислена на счет станции технического обслуживания, которой был выполнен ремонт автомобиля. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, к истцу перешло право требования выплаченной суммы за произведенный ремонт транспортного средства.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором признал исковые требования в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиком, считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
Согласно п.1ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.1ст.929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п.1ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с пп. 4 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Из материалов дела следует, что 06.05.2023г. в 22 час. 35 мин. в г. Новороссийске на ул. Мира, д.20, ФИО1, управляя транспортным средством KIASOUL, государственный регистрационный знак ......., на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средствуCHEVROLETAVEO, государственный регистрационный знак ......., движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с ним, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Указанное обстоятельство установлено постановлением по делу об административном правонарушении №....... от 06.05.2023г.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю CHEVROLETAVEO, государственный регистрационный знак ......., собственником которого является А.Е.
А.Е. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.Согласно платежного поручения №....... от 14.06.2023г. АО «СОГАЗ» выплатило А.Е. сумму в размере 236 900 рублей в рамках страхового возмещения по полису № ........
На основании ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 30.11.2024) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля KIASOUL, государственный регистрационный знак ......., на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.05.2023г. не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается данными с официального сайта Российского Общества Страховщиков, имеющимися в открытом доступе, а также постановлением №....... от 06.05.2023г.
Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной страховой суммы, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 236 900 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 107 рублей 00 копеек в пользу АО «СОГАЗ».
На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ....... года рождения в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения убытков 236 900 рублей 00 копеек, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 8 107 рублей 00 копеек, а всего – 253 114 (двести пятьдесят три тысячи сто четырнадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Васильев А.В.
УИД: 23RS0042-01-2023-006419-75