Решение изготовлено в
окончательной форме 06 февраля 2025 года
Дело № 2-369/2025
50RS0035-01-2024-013398-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2025 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6о. Подольск о включении имущества в наследственную массу, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6о.Подольск, просил включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер племянник истца – ФИО2 Право собственности за ним на спорный жилой дом было признано на основании решения суда, вступившего в законную силу. Однако право собственности при жизни он зарегистрировать не успел, в связи с чем, нотариусом было указано на необходимость включения спорного имущества в наследственную массу. Истец является единственным наследником к имуществу умершего.
Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик – представитель ФИО6о.Подольск в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо – представитель ТУ Росимущества МО в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который доводится ФИО3 племянником, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельствами о рождении, о заключении брака (л.д.15-18).
На основании Заочного решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО6о. Подольск о признании права собственности в порядке приватизации за ФИО2 признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с указанием, что решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.
После смерти ФИО2 его дядя ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №, в рамках которого свидетельство о праве собственности на наследство в виде спорного жилого дома не выдавалось (л.д.38).
В материалы дела представлена выписка из ЕГРН, из которой усматривается, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО6о. Подольск о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Председательствующий судья М.В. Гаврилова