Постановление по делу № 5-89/2022 от 22.08.2022 - По статье 12.24 КоАП РФ.

70RS0006-01-2022-000769-88

Дело № 5-89/2022

Постановление

г. Асино 22 августа 2022 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Черняк И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (иные данные),

установил:

ФИО1, (дата) в 09 часов 30 минут, на 24 километре автомобильной дороги Камаевка-Асино-Первомайское, управляя автомобилем Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак (номер), при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущественное право в движении автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак (номер), под управлением Б. В результате столкновения пассажиру автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак (номер), А., были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Вину признал в полном объеме, указал, что сожалеет о случившемся и в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, (дата) в 09 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак (номер), двигаясь со стороны д. Мало-Жирово Асиновского района Томской области в сторону с. Ягодное Асиновского района Томской области на 24 километре автомобильной дороги Камаевка-Асино-Первомайское, при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущественное право в движении автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак (номер), под управлением Б., тем самым допустил столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак (номер), А. получила телесные повреждения, по заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы (номер) от (дата), относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

По данному факту (дата) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 нарушил пункты: 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, что повлекло последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Событие, виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, а также фактические обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении серии (адрес) от (дата) составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указано место, время совершения административного правонарушения, описано событие вменяемого административного правонарушения.

Изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП (номер) от (дата) в 09:45 часов, согласно которому поступила информация, что (дата) на трассе Асино-Камаевка, между д. Ягодное и д. Мало-Жирово произошло дорожно-транспортное происшествие;

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП (номер) от (дата) в 13:35 часов, согласно которому поступила информация, что в отделение скорой медицинской помощи Асиновской районной больницы обратилась А. с телесными повреждениями после ДТП, произошедшего на автомобильной дороге Камаевка-Асино-Первомайское;

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП (номер) от (дата) в 15:00 часов, согласно которому поступила информация, что в травмпункт Асиновской районной больницы обратилась А. с телесными повреждениями после ДТП, произошедшего на автомобильной дороге Камаевка-Асино-Первомайское;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения, произведенного в присутствии двух понятых;

- определением (адрес) от (дата) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту произошедшего (дата) в 09 часов 30 минут дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинены телесные повреждения потерпевшей А.;

- актом (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), в соответствии с которым состояние опьянения ФИО1 не установлено;

- записью на бумажном носителе технического средства измерения алкотектора «АКПЭ-01М», заводской номер (номер), дата последней проверки прибора – (дата);

- актом (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), в соответствии с которым состояние опьянения Б. не установлено;

- записью на бумажном носителе технического средства измерения алкотектора «АКПЭ-01М», заводской номер (номер), дата последней проверки прибора – (дата);

- письменным объяснением А. от (дата), из которого следует, что (дата) в 09 часов 30 минут она находилась на заднем правом пассажирском сиденье автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя Б., и направлялась из г. Томска в г. Асино. Проезжая 25 километр автомобильной дороги Камаевка-Асино-Первомайское, с территории фермы, расположенной вблизи д. Мало-Жирово Асиновского района Томской области, выехал автомобиль Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак (номер), который должен был пропустить их автомобиль, но этого не сделал, в результате чего произошло столкновение, в ходе которого она получила ушиб головы и повреждение ноги;

- письменным объяснением Б. от (дата), из которого следует, что (дата) в 09 часов 30 минут, он находился за управлением автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак (номер), и двигался с примерной скоростью 50 км/ч, когда на 25 километре автомобильной дороги Камаевка-Асино-Первомайское, неожиданно, с территории фермы, расположенной вблизи д. Мало-Жирово Асиновского района Томской области, не уступая им дорогу, выехал автомобиль Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак (номер), в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в котором пассажир его автомобиля получила ушиб головы и повреждение ноги;

- письменным объяснением ФИО1 от (дата), из которого следует, что (дата) он находился за управлением автомобиля Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак (номер) и двигался с пассажирами из г. Томска в г. Асино, когда на 25 километре автомобильной дороги Камаевка-Асино-Первомайское, съехал с дороги, чтобы развернуться, затем включил левый указатель поворота, посмотрел в зеркала заднего вида, начал движение и произошел резкий удар. После столкновения он увидел, что не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак (номер), который двигался по главной дороге;

- письменным объяснением В. от (дата), из которого следует, что (дата) он находился на переднем пассажирском сидении автомобиля Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак (номер) и двигался из г. Томска в г. Асино, когда на 25 километре автомобильной дороги Камаевка-Асино-Первомайское, водитель автомобиля ФИО1 съехал с дороги, чтобы развернуться, затем включил левый указатель поворота, посмотрел в зеркала заднего вида, начал движение и произошел резкий удар. Столкновение произошло из-за того, что ФИО1 не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак (номер), который двигался по главной дороге;

- письменным объяснением Г. от (дата), из которого следует, что (дата) он находился на заднем пассажирском сидении автомобиля Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак (номер) и двигался из г. Томска в г. Асино, когда на 25 километре автомобильной дороги Камаевка-Асино-Первомайское, водитель автомобиля ФИО1 съехал с дороги, чтобы развернуться, затем включил левый указатель поворота, посмотрел в зеркала заднего вида, начал движение и произошел резкий удар. Столкновение произошло из-за того, что ФИО1 не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак (номер), который двигался по главной дороге;

- дополнительным заключением эксперта (номер) от (дата), в соответствии с которым, у А. обнаружена тупая сочетанная травма в виде: тупой травмы правого плечевого сустава в виде разрыва передне-верхнего отдела гленоида лопатки; субакромиального импиджмент-синдрома правого плечевого сустава с повреждением длинной головки бицепса; ушиба в виде гематомы мягких тканей передней поверхности средней трети правой голени; ссадины правого коленного сустава. Обнаруженные у А. телесные повреждения влекут средний тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации (пункты 1.5, 8.3).

Относимость, допустимость, достоверность указанных доказательств сомнений не вызывают.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пункты 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и меры наказания учитываю обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность, согласно в п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, является раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, а также в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ наличие малолетних детей.

На основании вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности нарушителя, полагаю возможным назначить наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: (иные данные)

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) И.Э. Черняк.