дело №

№-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Рысин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

в отношении ФИО1 инспектором ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Краснодарскому краю майором полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении вину признал.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, учитывая положения ст. 25.1 КоАП РФ, сведения об извещении, посчитал возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения настоящего дела, вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения установлена.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, 6 сентября в 11 часов 50 минут по адресу: Краснодарский край, <адрес> магазин «LABТабак» незаконно использовал чужой товарный знак торговой марки «Ротманс». Наименование места происхождения товара или схожих с ними обозначений для однородных товаров без согласия справообладателем по свидетельству № «Rothmans». Было выявлено и изъято 6 пачек сигарет с изображением товарного знака «Rothmans», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотрапринадлежащих юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу, помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, где он признал вину в совершенном правонарушении и раскаялся,

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а также оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлен и подтвержден факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, работающего в ИП ФИО4 по адресу: г. Краснодар, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с конфискацией продукции:сигареты «Rothmans» в количестве 6 пачек;

Указанный административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ИНН: <***>, КПП 231001001, р/с <***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, КБК 18811601141019000140, БИК: 040349001, ОКТМО: 03701000, УИН: 18880423200000140707.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Ленинский районный суд г. Краснодара, как документ, подтверждающий исполнение постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае непоступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественные доказательства по делу - 6 пачек сигарет «Rothmans», согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление судьи может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.Ю. Рысин