Приговор по делу № 1-320/2022 от 13.11.2023.

К делу № 1-52/2023 (1-320/2022;)

УИД 23RS0033-01-2022-002682-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 13 ноября 2023 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Литвиненко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 11.11.2022г. около 17 часов 10 минут проходил мимо неисправного автомобиля ВАЗ-21102 государственной регистрационный знак <номер> регион, принадлежащий <Н.И.С.> находящегося на участке местности имеющего географические координаты 44.346496, 40,522089 в 100м. от реки Псефирь в сторону ст.Хамкетинская, Мостовского района, Краснодарского края, где у него возник преступный умысел направленный на хищение автомобильных деталей из данного автомобиля. Реализуя внезапной возникший преступный умысел, из коростных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику автомобиля, ФИО1 в 18 часов 20 минут взяв у себя дома инструмент, вернулся к автомобилю ВАЗ-21102 государственной регистрационные знак <номер> регион, где незамкнутую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, из которого похитил музыкальные колонки фирмы «Fusion FPS-693» стоимостью 1800 рублей, авто магнитофон фирмы «Пионер» стоимостью 2250 рублей, кожух рулевой колонки стоимостью 217,42 рублей, из багажника похитил саббуфер стоимостью 3500 рублей, далее открыв капот похитил аккумуляторную батарею 55 Ам. стоимостью 1800 рублей, датчик давления воздуха стоимостью 1611,18 рублей, датчик скорости стоимостью 101,01 рубль, 4-броне провода на сумму 238,63 рублей, 2 передние фары: правая фара стоимостью 925,90 рублей, левая фара стоимостью 897,70 рублей на сумму 1823,6 рубля, передний бампер стоимостью 398,04 рублей, после демонтировал и похитил 2 стекло очистителя (дворника) стоимостью 238,43 рублей, а всего похитил имущества, согласно заключению эксперта от 06.07.2023, которая была принята судом, на общую сумму 13978,31 рублей. После чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <Н.И.С.>., значительный материальный ущерб на сумму 13978,31 рублей.

Постановлением судьи Мостовского районного суда от 04.09.2023 уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено за примирением с потерпевшей <Т.Н.В.>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что он работал и когда сгонял скотину увидел, что у третьего моста в ст. Хамекетинской стоял автомобиль. Ему пришла мысль разобрать машину. Взял дома инструменты и пошёл к машине, снял с автомобиля детали и спрятал под горой в лесу после чего вернулся домой. Через сайт «Авито» все продал одному человеку. Колонки отдал <С.А.Г.>. В содеянном он раскаивается, намерен возместить ущерб в течение 2 месяцев.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, изученными в судебном заседании.

В судебное заседание не прибыли потерпевшая <Н.И.С.>., свидетели <З.Д.С.>., <С.А.Г.>, <С.А.А.>., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены их показания.

Из показаний потерпевшей <Н.И.И.>, следует, что 07.06.2022г. она приобрела автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <номер> регион за 60000 рублей. По настоящее время указанный автомобиль она не перерегистрировала на свой имя. Так, 09.11.2022г. около 17 часов 00 минут она ехала в ст. Губскую из ст. Хамкетинская, где не доезжая 100м. через реку Псефирь у нее на автомобиле сломалась «гранат», то есть сломалась ходовая часть. Она припарковала данный автомобиль у обочины, и решила машину оставить там, потому как отбуксировать машину для ремонта у нее не было возможности. Так, 11.11.2022. ее знакомый <З.Д.С.>. около 17 часов 00 минут возвращался домой в ст.Хамкетиснкую и видел, что автомобиль стоял целый. 12.11.2022г около 07 часов 00 минут когда <З.Д.С.> пришел забирать машину. То обнаружил, что автомобиль находится в разобранном состоянии, о чем ей <З.Д.С.> сразу же сообщил. По приезду на место она увидела, что на автомобиле отсутствует передний бампер, осмотрев салон она обнаружила, что оттуда пропали 2 музыкальные колонки, саббуфер, автомагнитола «Пионер», после чего, она открыла капот, где обнаружила что пропал аккумулятор, датчик давления воздуха, передние фары, дворники, пластиковый кожух, то есть все вышеперечисленные предметы у нее украли, кто мог совершить данную кражу она не знает, но в результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб. В последствии в начале декабря 2022 года ей на мобильный телефон позвонил ФИО1, который ей знаком как житель ст. Хамкетинская, который в ходе телефонного разговора признался, что это совершил кражу из её автомобиля, а также попросил у нее прощения, за то, что тот, совершил.

При повторном просмотре своего автомобиля ВАЗ-21102 государственной регистрационный знак <номер> регион она обнаружила, что также пропал датчик скорости, бронепровода в количестве 4 штук и пластиковый рулевой кожух в результате хищения, которых, ей также причинен материальный ущерб.

В ходе проведения допроса ей к осмотру была продемонстрирована оценка стоимости похищенного у нее имущества, согласно которой стоимость 2 музыкальных колонок фирмы «Fusion FPS-693» бывших в употреблении приобретенных в 2021 году за 2000 рублей составила 1800 рублей, автомобильного магнитофона фирмы «Пионер» бывшего в употреблении, приобретенного в 2021 году за 2500 рублей составила 2250 рублей, аккумулятора 55Ам. бывшего в употреблении, приобретенного в 2021 году за 2000 рублей составила 1800 рублей, переднего бампера на автомобиль ВАЗ-2110 составила 2000 рублей, 2 передних фар на автомобиль ВАЗ-2110 составила 2000 рублей, 2 очистителей переднего стекла на автомобиль ВАЗ-2110 приобретенных за 500 рублей в 2021 году составила 450 рублей, датчика давления воздуха на автомобиль ВАЗ-2110 составила 1500 рублей, датчика скорости на автомобиль ВАЗ-2110 составила 500 рублей, 4 штук броне проводов на автомобиль ВАЗ-2110 составила 500 рублей, пластикового кожуха рулевой колонки на автомобиль ВАЗ- 2110 составила 500 рублей, саббуфера приобретенного в 2021 году за 5000 рублей рук составляет 3500 рублей. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет согласно данной оценки 16550 рублей. С данной оценкой она полностью согласна, таким образом ФИО1 причинил ей материальный ущерб на указанную сумму, которая является для нее значительной.

Свидетеля <З.Д.С.> пояснял, что у него есть знакомая <Н.И.С.>., которая летом 2022 года приобрела себе автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <номер> регион, на котором она регулярно передвигалась. Так, 09.11.2022г. <Н.И.С.> подвозила его до ст. ФИО2, по дороге между ст.ФИО2-ст.Хамкетинская, не доезжая 100м. до моста через реку Псефирь на автомобиле сломалась ходовая часть «граната», в связи с тем, что оттянуть данный автомобиль на тот момент не представлялось возможным, поэтому <Н.И.С.> решила оставить данный автомобиль на месте поломки.

11.11.2022г. примерно в 17 часов 00 минут он возвращался домой с работы и видел, что автомобиль стоит на том же месте в целом состоянии.

12.11.2022г. примерно в 07 часов 00 минут он решил пойти отремонтировать данный автомобиль и перегнать к себе домой. Придя в указанное время к автомобилю, он увидел, что автомобиль стоял в разобранном состоянии, с автомобиля украли передний бампер, фары, после чего, он сразу же позвонил <Н.И.С.> и сообщил по данному факту. Кто совершил кражу на тот момент он не знал, однако в последующем ему стало известно, что данную кражу совершил житель ст.Хамкетинская, ФИО1

Свидетель <С.А.Г.> пояснила, что примерно 13 ноября 2022 года ей позвонил ранее знакомый ФИО1, который предложил ей приобрести автомобильные музыкальные колонки за 5000 рублей, на что она пояснила, что за такую сумму она не купит данные колонки, если ФИО1 просто подарит ей данные колонки, то она заберет. Вечером того же дня, ФИО1 приехал к ней в гости, где подарил ей 2 музыкальные автомобильные колонки, когда она спросила откуда у ФИО1 данные колонки, ФИО1 пояснил, что данные колонки принадлежат ФИО1 Она подумала, что действительно колонки принадлежат ФИО1 и забрала их, а в последующем подарила данные колонки знакомому <С.А.А.>

Свидетель <С.А.А.> пояснял, что у него есть знакомая <С.А.Г.> жительница ст.ФИО2, у которой он был в гостях в конце ноября 2022 года. Находясь в гостях <С.А.Г.> подарила ему музыкальные колонки, которые как пояснила <С.А.Г.> той принес ФИО1

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от <Н.И.С.>., от 12.11.2022 которая просит привлечь к уголовное ответственности неустановленное лицо, которое в период с 18 часов 00 минут 11.11.2022г. по 07 часов 00 минут 12.11.2022г. находясь на выезде из ст. Хамкетинская похитил комплектующие транспортного средства ВАЗ-21102, принадлежащие последней;

- протоколом проверки показания на месте с участием подозреваемого- ФИО1 от 15.12.2022 в ходе проведения которой, ФИО1 указал место где находился 11.11.2022 автомобиль ВАЗ-21102 принадлежащий <Н.И.С.> из которого он совершил хищение автомобильного магнитофона «пионер», 2 музыкальных колонок, саббуфера, пластикового кожуха, аккумулятора, датчиков скорости и давления воздуха, бронепроводов, дворники, передний бампер, 2 фары, после чего указанные предметы перевез в лесной массив «Губской горы», расположенный в восточной стороне от автомобильной дороги между ст.ФИО2-ст.Хамкетинская;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2022, согласного которого был осмотрен участок местности расположенный в 100м. от моста через реку Псефирь в сторону <адрес>, на котором на момент осмотра находился автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <номер> регион из которого были похищены автомобильные запчасти и комплектующие: музыкальные колонки, саббуфер, аккумулятор, датчик давления воздуха, передний бампер, дворники, фары;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2022г. согласно которого ФИО3 выдал 2 музыкальные колонки фирмы «FusionFPS-693»;

- протоколом выемки от 16.12.2022, согласно которого с территории прилегающей к домовладению №<адрес> у потерпевшей <Н.И.С.> был изъят автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <номер> регион;

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2022, согласно которого с участием потерпевшей <Н.И.С.> был осмотрен автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <номер> регион, из которого было совершено хищение комплектующих к данному автомобилю. На момент осмотра автомобиль был уже отремонтирован, то есть похищенные детали были заменены. Также были осмотрены 2 музыкальные колонки фирмы «Fusion FPS- 693», данные колонки <Н.И.С.> опознала по названию и внешнему виду и пояснила, что данные колонки были похищены у нее из автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <номер> регион;

- оценкой стоимости имущества, согласно которой стоимость 2 музыкальных колонок фирмы «Fusion FPS-693» бывших в употреблении приобретенных в 2021 году за 2000 рублей составляет 1800 рублей, автомобильного магнитофона фирмы «Пионер» бывшего в употреблении, приобретенного в 2021 году за 2500 рублей составляет 2250 рублей, аккумулятора 55Ам. бывшего в употреблении, приобретенного в 2021 году за 2000 рублей вставляет 1800 рублей, переднего бампера на автомобиль ВАЗ-2110 составляет 1100 рублей, 2 передних фар на автомобиль ВАЗ-2110 составляет 2000 рублей, 2 очистителей переднего стекла на автомобиль ВАЗ-2110 приобретенных за 500 рублей в 2021 году составляет 450 рублей, датчика давления воздуха на автомобиль ВАЗ-2110 составляет 1500 рублей, датчика скорости на автомобиль ВАЗ-2110 составляет 500 рублей, 4 штук броне проводов на автомобиль ВАЗ-2110 составляет 500 рублей, пластикового кожуха рулевой колонки на автомобиль В АЗ-2110 составляет 500 рублей, саббуфера приобретенного в 2021 году за 5000 рублей с рук составляет 3500 рублей;

- заключением эксперта от 06.07.2023, согласно которой, рыночная стоимость деталей автомобиля ВАЗ 21102 peг. знак <номер> с учетом износа (при условии соответствия периода эксплуатации исследуемых деталей периоду с даты выпуска автомобиля по момент происшествия; при условии нахождения автомобиля в эксплуатации и сохранении полезных свойств исследуемых деталей) в ценах, действовавших на 11.11.2022, составляет: передний бампер - 398,04 руб., блок - фара правая - 925,90 руб., блок - фара левая - 897,70 руб., датчик массового расхода воздуха - 1611,18 руб., датчик скорости - 101,01 руб., жгут проводов от распределителя к свечам зажигания - 238,63 руб., пластиковый кожух рулевой колонки - 217,42 руб. Рыночная стоимость 2 очистителей переднего стекла автомобиля ВАЗ 21102 с учетом периода эксплуатации в ценах, действовавших на 11.11.2022, составляет 238,43 руб. Установить рыночную стоимость 2-х музыкальных колонок фирмы «Fusion FPS-693», автомобильного магнитофона фирмы «Пионер», аккумулятора 55 Ам, сабвуфера с учетом периода их эксплуатации по состоянию на 11.11.2022 не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения.

Анализ изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что ФИО1 совершил преступление, вина его доказана, действия судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО1 умышленного преступления, которое отнесены согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 на учёте у врача нарколога не состоит, состоит врача психиатра в диспансерной группе наблюдения в психиатрическом кабинете ГБУЗ «Мостовская ЦРБ» М3 КК с 2007 года, является инвалидом 2 гр. б/п. по психическому заболеванию, диагноз: «Умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения, обусловленная комплексом перинатальных факторов, со стойкой дезадаптацией в основных сферах жизнедеятельности». Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №3621 от 13.12.2022, ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в период инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, без нарушений поведения, в связи с другими уточненными причинами (перинатальная патология) (F70.08 по МКБ-10). Однако выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

При выборе вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 2 ст.158 УК РФ суд учитывает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, а также отрицательно скажется на условиях его жизни, так как подсудимый не работает, сведений о его доходах суду не предоставлено.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.158 УК РФ, а так же применение к ФИО1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Потерпевшей <Н.И.С.> в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 сумму материального ущерба в размере 16550 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причинённый имуществу физического лица подлежит возмещению в полном объёме причинителем вреда.

Суд, частично удовлетворяет исковые требования <Н.И.С.>., так с учетом заключения эксперта от 06.07.2023, и независимой оценки имущества, по позициям которым не дана была оценка в экспертном заключении, потерпевшей <Н.И.С.> противоправными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 13978,31 рублей, однако учитывая, что колонки фирмы «Fusion FPS-693» стоимостью 1800 рублей возвращены потерпевшей <Н.И.С.>., то с подсудимого ФИО1 надлежит взыскать материальный ущерб в сумме 12178,31 рублей.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <***> регион, колонки фирмы «Fusion FPS-693» возвращены по принадлежности потерпевшей <Н.И.С.>

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <Н.И.С.> в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, сумму в размере 12178 (двенадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 31 копейку.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <номер> регион, колонки фирмы «Fusion FPS-693» возвращены по принадлежности потерпевшей <Н.И.С.>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов