Дело № 2-1-152/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 г. <адрес>

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Буряк О.А.,

при секретаре Акуловой Н.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему денежные средства в сумме 90 000 рублей 00 копеек сроком на <данные изъяты>. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 98669 рублей 56 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 89 373 рубля 06 копеек, иные комиссии – 9 108 рублей 82 копейки, неустойка на просроченную суду – 187 рублей 68 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. <дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного истец просил суд взыскать с заемщика в свою пользу задолженность по обозначенному кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 160 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что банком нарушены его права как потребителя, считает, что долг перед истцом у него погашен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В свою очередь, как определено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему денежные средства в сумме 90 000 рублей 00 копеек сроком на <данные изъяты>.

Заемщик ФИО1 по условиям договора обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении-анкете, в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

По условиям договора истец выпустил кредитную карту «Халва» для совершения ответчиком операций в пределах лимита задолженности.

Факт получения и пользования кредитными денежными средствами подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета № с <дата>.

Пунктом 3.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия) определено, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно п. 3.4 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита составляет 90 000 рублей.

Согласно п. 1.1 Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» (далее Тарифы) начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата Клиентом включительно.

Пунктом 1.2 Тарифов срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев) с правом пролонгации и досрочного возврата.

В соответствии с п. 1.4 Тарифов минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Согласно п. 1.5 начисление штрафов и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Пунктом 2.1 причисление процентов происходит ежемесячно в дату, соответствующую дате (числу) открытия кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора кредитования содержались в его тексте, с которым ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подпись в нем. Тем самым ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре кредитования.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

За судебной защитой права истец первоначально обратился в мировой судебный участок № Выгоничского судебного района.

<дата> мировым судьей судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №Выгоничского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ отменен.

Вопреки доводам ответчика о том, что истцом не представлен договор потребительского кредита, судом установлено, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления оферты.

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки из лицевого счета, в нарушение условий кредитного договора свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> за ним образовалась задолженность в размере 98 669 рублей 56 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 89 373 рубля 06 копеек, неустойка на просроченную суду – 187 рублей 68 копеек, иные комиссии – 9 108 рублей 82 копейки, которые предусмотрены заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 пакетом услуг «Защита платежа» к договору потребительского кредита № от <дата>.

Суд принимает представленный истцом расчет кредитной задолженности в качестве достоверного, поскольку он является арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о том, что банком нарушены его права как потребителя, и о том, что долг перед истцом у него погашен, голословны и ничем не обоснованы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика, <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а не проведена уступка прав требования третьему лицу.

Суд, решая вопрос о соразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, учитывая достигнутое согласие между сторонами договора меры ответственности, подлежащей применению при нарушении срока исполнения обязательства, размер неустойки (пени), отсутствие надлежащих доказательств явной несоразмерности неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям ПАО «Совкомбанк» при обращении за судебной защитой истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 160 рубля 09 копеек.

Ввиду изложенного требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины с ответчика в отсутствие сведений об освобождении ее от уплаты таковой подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 98 669 рублей 56 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 89 373 рубля 06 копеек, иные комиссии – 9 108 рублей 82 копейки, неустойка на просроченную суду – 187 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 160 рублей 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Буряк

Решение в окончательной форме изготовлено <дата> года