дело № 2-1132/2023
УИД 75RS0015-01-2023-002176-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 12 сентября 2023 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А.,
при секретаре Сидоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Карман ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее брат ФИО3 стали собственниками жилой <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО4 с регистрационного учета не снят, по указанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, своих личных вещей в квартире не имеет, чем нарушаются имущественные права собственников квартиры.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования на жилое помещение, по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОМВД по г. Кранокаменску и Краснокаменскому району, ОВМ ОМВД по г. Кранокаменску и Краснокаменскому району, о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3, который о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Заслушав истца, прокурора Долгову М.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.
Положениями ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с п.п. 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Право собственности истца ФИО2 и третьего лица ФИО3 на спорное жилое помещение подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), выпиской из ЕГРН (л.д.6-10, 12-16).
Из копии лицевого счета следует, что ФИО4 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
По сведениям ОВМ ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края по адресу <адрес> зарегистрирован ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
Обращаясь с иском в суд о прекращении ответчика ФИО4 права пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, истец указала, что ответчик съехал из спорной квартиры, бремя содержания за жилое помещения не несет, личных вещей в квартире не имеет.
Суд соглашается с доводами истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что ответчик прав собственника по владению и пользования спорным жилым помещением не имеет, членом семьи собственника жилого помещения не является, совместного хозяйства между ними не ведется, отсутствует общность интересов.
Ответчиком указанные истцом обстоятельства не опровергнуты.
Таким образом, исковые требования о признании ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, обратного ответчиком суду не доказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Кармана ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
По вступлению в законную силу, решение суда является основанием для снятия Кармана ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2023 года.
Судья Т.А.Яскина