Дело № 1-80/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 июля 2023 года с.Барда
Бардымский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего Махмудовой А.Р.
при секретаре судебного заседания Бигаевой Э.С.
с участием государственного обвинителя Акманаева В.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника Зарипова Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством водителем, управлял автомобилем марки <данные изъяты> и около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» на 6 км автодороги <адрес>. В связи с выявлением у ФИО1 признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «AJcotest-6810» ARZJ-0402, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, на что последний отказался. Тогда инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Бардымский» ФИО1 на том же месте было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты ФИО1 выполнить законное требования сотрудников ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Бардымский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ в данном случае ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением он согласен в полном объеме.
В ходе дознания ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст.ст. 316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник были согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.76), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.78), не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 74), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение противоалкогольного лечения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания.
Вещественные доказательства: диск DVD с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, необходимо оставить на хранение при уголовном деле.
В ходе предварительного расследования установлено, что вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>, использованный ФИО1 при совершении преступления, принадлежит подсудимому на праве личной собственности (л.д.37, 85-86). Поэтому на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на стоянке по адресу : <адрес>, подлежит конфискации, то есть принудительному и безвозмездному изъятию в собственность государства, в связи с тем, что указанное транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Вещественные доказательства по делу: диск DVD с видеозаписью оставить на хранение при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, хранящийся на стоянке по адресу : <адрес> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с подп. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
С у д ь я : А.Р. Махмудова