Дело № 2-3362/2025
УИД - 24RS0032-01-2025-004134-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А.,
при секретаре Евтушенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с исковым заявлением ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 23.11.2022 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Toyota Fortuner г/н № под управлением ФИО4, Skoda Octavia г/н № под управлением ФИО1, Kia JD CEED г/н № под управлением ФИО8 В произошедшем дорожно-транспортном происшествии усматривается вина ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована. Поскольку автомобиль Kia JD CEED г/н №, которому в результате ДТП причинены повреждения, застрахован в АО «АльфаСтрахование», страховая компания выплатила его собственнику страховое возмещение в размере 258 000 руб. 00 коп. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.10.2023 года сумма в размере 258 000 руб., была взыскана с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование».
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 06.12.2024 с АО «Альфастрахование» в счет возмещения ущерба по вышеуказанному ДТП, дополнительно было взыскано 100 100 руб. в качестве возмещения материального ущерба, 58 036, 50 – неустойка, 51 050 – штраф и 2 000 компенсация морального вреда.
В связи с увеличением суммы ущерба подлежащего взысканию, АО «АльфаСтрахование» просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в размере 100 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 003 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО2 (по доверенности от 01.01.2025 года) не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, об уважительности причины неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положением ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД РФ).
Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела усматривается, что 23.11.2022 г. в 17 часов 35 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Toyota Fortuner г/н № под управлением ФИО4, Skoda Octavia г/н № под управлением ФИО1, Kia JD CEED г/н № под управлением ФИО8
Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810224221080219496 от 23.11.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Собственником автомобиля Skoda Octavia г/н № является ФИО7, собственником автомобиля Kia JD CEED г/н № является ФИО8, собственником автомобиля Toyota Fortuner г/н № является ООО «Спецтехоборудование».
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Skoda Octavia г/н № застрахована не была, гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована Kia JD CEED г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (страховой полис ТТТ № 7027440524), по договору КАСКО (страховой полис № Z9005/046/004312/22), гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Fortuner г/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ТТТ № 7015178833).
Как установлено решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.10.2023 года, произошедшее 23.11.2022 г. в 17 часов 35 минут по адресу: <...> дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Toyota Fortuner г/н № под управлением ФИО4, Skoda Octavia г/н № под управлением ФИО1, Kia JD CEED г/н № под управлением ФИО8, в результате которого транспортному средству Kia JD CEED г/н № причинены механические повреждения, произошло по вине ФИО1 Нарушение ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда застрахованному имуществу. В связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации была взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере 258 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 780 руб.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 06.12.2024 установлено, что взысканию с ответчика АО «Альфастрахование» в пользу истца ФИО8 в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 23.11.2022 г., подлежит сумма в размере 100 100 руб., исходя из расчета: 358 100 (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату ДТП с учетом износа) – 258 000 (добровольно выплаченная сумма) = 100 100 руб.
Факт исполнения страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения в соответствии с решением Советского районного суда от 06.12.2024 года подтверждается платежным поручением № 581 от 30.04.2025 года.
Таким образом, учитывая, что страховой компанией АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 100 100 руб. 00 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к ФИО1, в полном объеме, с него подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 003 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 003 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.А. Абрамчик
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.