УИД 86RS0014-01-2022-001623-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 г. г. Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре Гайнетдиновой А.К.,

с участием ст.помощника прокурора г. Урай Сысоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2006 он зарегистрировал в спорном жилом помещении племянницу, которая в квартиру не вселялась, принадлежащих ей вещей в квартире нет, местонахождение ее неизвестно. В 2022 стало известно, что ответчик зарегистрировала в квартире своего несовершеннолетнего сына. Препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось. Регистрация ФИО2 в указанном жилом доме носит формальный характер. Просил признать ответчика и ее несовершеннолетнего сына ФИО3 неприобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Определением Урайского городского суда от 08.02.2023 производство по гражданскому делу № 2-84/2023 в части исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении прав собственника прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО4 на удовлетворении иска настаивали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении не просила.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик в спорное помещение не вселялась, проживала с отцом по иному адресу, местонахождение в настоящее время ее неизвестно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении не просила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные правомочия собственника закреплены в ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, истец, ФИО5, ФИО7 являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу зарегистрирована ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован несовершеннолетний сын ответчика ФИО3

Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а такжедети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.

В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиком, следует из доводов иска, объяснений истца, третьего лица ФИО5, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, что ответчик и ее несовершеннолетний сын ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялись, их вещей в квартире нет, бремя содержание ответчик не несет.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье и право на совместное проживание с родителями.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей (ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Ответчик, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещена о рассмотрении спора, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом.

Достоверных и достаточных доказательств отсутствия у ответчика и ее несовершеннолетнего сына ФИО3 оснований приобретения права пользования жилым помещением в материалы дела не представлено.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик и ее несовершеннолетний сын в спорное жилое помещение не вселялись, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несла, ее личных вещей в квартире не имеется, соглашение о проживании с собственником не заключалось, членом его семьи не является, то исковые требования о признании ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3 неприобретшими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Сохранение права пользования ответчиком спорным жилым помещением препятствует истцу полноценно реализовать правомочия собственника.

Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3 неприобретшими право пользования жилым помещением - <адрес> - Югры.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3 по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Урайский городской суд.

Председательствующий судья О.А.Бегинина

Решение в окончательной форме принято 13.02.2023.