УИД 31RS0001-01-2023-001918-31 Дело № 2-1505/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием помощника Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Вербкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2023 года в 22 часов 40 минут квартире № ... <...> ФИО2 умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей: ударил <данные изъяты> сотрудника полиции ФИО1 при исполнении им служебных обязанностей, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1 ч.1, 119 ч.1 и 318 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск в уголовном деле не был заявлен.

Гражданское дело инициировано иском ФИО3, просившего суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронным заказным письмом от 29 сентября 2023 года; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, находящийся в <данные изъяты>, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом 29 сентября 2023 года; возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Прокурор полагает, что исковые требования ФИО1 обоснованны, подтверждаются исследованными материалами гражданского дела и уголовного дела № 1-56/2023. Действия ответчика ФИО2 причинили сотруднику полиции ФИО1 при исполнении служебных обязанностей физическую боль и нравственные страдания. Моральный вред подлежит возмещению в полном объёме.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 27 сентября 2023 года.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав заключение прокурора, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, является приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда преступлением, совершенным ответчиком ФИО2, подтверждается материалами данного гражданского дела, материалами уголовного дела № 1-56/2023, установлен приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2023 года.

По заключению эксперта № ... от 12.02.2023 г. у ФИО1 имело место следующее повреждение: <данные изъяты>, так как не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суд учитывает индивидуальные особенности истца ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, состоит в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также суд учитывает обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истца, находившегося при исполнении служебных обязанностей, наличие умышленной вины ответчика, признание вины ответчиком, принесение извинений, материальное и семейное положение ответчика (<данные изъяты>., не работает), требования разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенного, заявленный истцом размер морального вреда не является завышенным и подлежит возмещению в полном размере.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче физическим лицом искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, составляет 300 рублей.

Поскольку согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Алексеевского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Алексеевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Алексеевский районный суд Белгородской области.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА