Производство №2-5/2025(2-472/2024)
УИД 57RS0027-01-2023-000475-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 года г.Орел
Северный районный суд г.Орла в составе:
председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Стакановой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области к ФИО1, ФИО3 о возмещении стоимости лечения в порядке регресса,
установил:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в Орловской области (далее - ТФОМС Орловской области) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о возмещении стоимости лечения в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ФИО1 и ФИО3, потерпевшему ФИО10 были причинены телесные повреждения.
Приговором Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определение Орловского областного суда указанный приговор оставлен без изменения.
ФИО4 в связи с полученными повреждениями за счет средств обязательного медицинского страхования была оказана: ДД.ММ.ГГГГ скорая медицинская помощь бюджетным учреждением здравоохранения Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» (далее - БУЗ ОО «ССМП»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарная медицинская помощь в бюджетном учреждении здравоохранения Орловской области «Орловская областная клиническая больница» (далее – БУЗ ОО «ООКБ»); ДД.ММ.ГГГГ амбулаторная медицинская помощь в бюджетном учреждении здравоохранения Орловской области «Городская больница им. С.П. Боткина» (далее – БУЗ ОО «ГБ им. С.П. Боткина»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ амбулаторная медицинская помощь в БУЗ ОО «ГБ им. С.П. Боткина».
Общая стоимость оказанной медицинской помощи ФИО4 составила 190506 рублей 48 копеек.
Медицинская помощь ФИО4 оказывалась за счет средств обязательного медицинского страхования.
Денежные средства за медицинскую помощь были перечислены в полном объеме указанным медицинским учреждениям в рамках заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию Орловским филиалом ООО «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед», которая, в свою очередь, получила указанные средства от ТФОМС Орловской области в рамках договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензии с предложением в добровольном порядке возместить вышеуказанную сумму, однако, ответы в адрес истца не поступили.
На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке стоимость лечения ФИО4 в размере 190506 рублей 48 копеек.
В судебное заседание представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области.
Ответчик ФИО3, представители третьих лиц БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница», БУЗ Орловской области «Городская больница им. С.П. Боткина», ООО «Страховая медицинская компания РЕСО-МЕД», БУЗ Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» и третье лицо ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании статьи 41 Конституции Российской Федерации, пункта 5 статьи 10, пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.
Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
На основании части 1 статьи 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Таким образом, обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.
Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, прямо предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 и ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на летней веранде бара «Море пива» по адресу: <адрес> в ходе возникшего словестного конфликта с ФИО8, ответчик нанес удар кулаком правой руки в область лица последнего, отчего тот упал на спину на плитку. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО3 подошел к лежащему на спине ФИО8 и со значительной силой нанёс ему правой ногой, не менее 4 ударов в область грудной клетки и живота, отчего последний испытал физическую боль. ФИО1, не имея предварительного сговора на совершение преступления в отношении ранее ему незнакомого ФИО8 с ранее ему знакомым ФИО3, действуя группой лиц с последним, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, подошел к ФИО8, лежащему на спине на плитке, и со значительной силой нанёс не менее 2 ударов ногами, в жизненно-важную часть тела – голову, а также в область грудной клетки и живота. После этого ФИО1, оттащил ФИО8 к забору, ограждающему территорию указанной веранды, и со значительной силой нанёс не менее 5 ударов ногами в область туловища. В результате вышеуказанных действий ФИО1 совместно с ФИО3, действуя группой лиц, причинили ФИО8 физическую боль.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, имела место сочетанная травма лица, грудной клетки, правой верхней конечности, включающая в себя: тупую травму грудной клетки, сопровождавшуюся закрытыми переломами 5-10 ребер слева с повреждением левого легкого и развитием левостороннего апикального (верхушечного) пневмоторакса (скопление газа в плевральной полости); закрытый перелом костей носа без смещения отломков; ссадины спинки носа; ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава. Обнаруженные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности образовались от действия твердых тупых предметов (предмета) с ограниченной воздействующей поверхностью. Учитывая наличие повреждений костной ткани, свидетельствует о том, что ударно-травматическое воздействие было со значительной силой. Повреждение в виде тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся закрытыми переломами 5-10 ребер слева с повреждением левого легкого и развитием левостороннего апикального (верхушечного) пневмоторакса по своему характеру по квалифицирующему признаку опасности для жизни, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Повреждение в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков с наличием ссадин в области спинки носа по своему характеру расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья. Повреждение в виде ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Северного районного суда г. Орла в отношении ФИО3 оставлен без изменения.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Аналогичная норма содержится в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении».
В связи с нанесения телесных повреждений и полученными травмами в результате указанных действий ответчиков потерпевшему ФИО8 оказывалась медицинская помощь, в том числе экстренная.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 оказана скорая медицинская помощь БУЗ ОО «ССМП»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -стационарная медицинская помощь в БУЗ ОО «ООКБ».
После выписки из стационара ему ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оказана амбулаторная медицинская помощь врачом-травматологом в БУЗ ОО «ГБ им. ФИО6».
В соответствии с п. 1.2 Тарифного соглашения на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на территории Орловской области на 2021 год, разработанным и заключенным в соответствии с Федеральными законами от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», законом Орловской области от 8 декабря 2020 года №5939-ОЗ «О бюджете Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» предметом Тарифного соглашения является установление способов оплаты медицинской помощи, применяемых в сфере обязательного медицинского страхования на территории Орловской области, размера и структуры тарифов на оплату медицинской помощи, оказываемой в объеме территориальной программы обязательного медицинского страхования, размера неоплаты или неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, а также уплаты медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества.
Тарифы устанавливаются, исходя из объема бюджетных ассигнований на реализацию территориальной программы обязательного медицинского страхования в 2021 году (п. 1.3 Тарифного соглашения).
Тарифы применяются в медицинских организациях, включенных в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на территории Орловской области, и заключивших договоры на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию со страховыми медицинскими организациями, включенными в реестр страховых медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования Орловской области. Тарифы являются едиными для всех страховых медицинских организаций, оплачивающих медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования (п. 1.4 Тарифного соглашения).
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Орловской области осуществляет финансовое обеспечение деятельности страховых медицинских организаций в соответствии с договорами о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенными по типовой форме, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 9 сентября 2011 № 1030н «Об утверждении формы типового договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования» (п. 1.5 Тарифного соглашения).
Финансирование медицинских организаций осуществляется страховыми медицинскими организациями в соответствии с договорами на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенными по типовой форме, утвержденной приказом Минздрава России от 30 декабря 2020 года №1417н «Об утверждении формы типового договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию» (п. 1.6 Тарифного соглашения).
В соответствии с п. 1.7 Тарифного соглашения оплата за медицинскую помощь, оказанную медицинскими организациями застрахованным лицам, осуществляется по тарифам, действующим на дату завершения лечения больного (выписки, закрытия амбулаторного талона и т.д.).
Оплата за оказанную медицинскую помощь производится в соответствии с перечнем видов, форм и условий оказания медицинской помощи, профилей отделений, врачебных специальностей, определенных в лицензии медицинских организаций (п. 1.10 Тарифного соглашения).
Тарифы на оплату медицинской помощи формируется в соответствии с методикой, установленной Правилами обязательного медицинского страхования, на основе стандартов и порядков оказания медицинской помощи, учитывая методические рекомендации по способам оплаты медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования (п. 3.1 Тарифного соглашения).
Согласно приложению №10 к Тарифному соглашению тариф для оплаты вызова фельдшерской выездной бригады составляет 2690 рублей.
Из сведений о Тарифах на оплату законченного случая лечения по клинико-статистическим группам в условиях круглосуточного стационара следует, что стоимость оказания медицинской услуги - тяжелая множественная и сочетанная травма (политравма) код st29.007 составляет 186630,51 рублей.
Тарифами за единицу объема медицинской помощи в амбулаторных условиях, применяемым, в том числе для межтерриториальных взаиморасчетов стоимость медицинских услуг врача травматолога-ортопеда обращение по поводу заболевания (первый уровень) составляет 951,77 рублей, иные цели – 234,20 рублей.
Согласно договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ТФОМС Орловской области и ООО «СМК РЕСО-Мед», ТФОМС Орловской области принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии в условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.
Денежные средства за медицинскую помощь, оказанную ФИО8 были перечислены на счета БУЗ ОО «ООКБ», БУЗ ОО «ССМП», БУЗ ОО «ГБ им. С.П. Боткина» в рамках заключенного договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию ООО «СМК РЕСО-Мед», которое в свою очередь, получило указанные средства от ТФОМС Орловской области в рамках договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, что подтверждается представленными ООО «СМК РЕСО-Мед» и ТФОМС Орловской области заявками, счетами и платежными поручениями.
Согласно сведениям, представленным ООО «СМК РЕСО-Мед» по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость лечения ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в медицинских организациях, осуществляющих деятельность в сфере медицинского страхования на территории Орловской области, составила 190506,48 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ ОО «ССМП» (вне медицинской организации) - 2690,00 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ ОО «ООКБ» (стационарно) - 186630,51 рублей; ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ ОО «ГБ им. ФИО6» (амбулаторно) – 234,20 рублей и 951,77 рублей соответственно.
Из ответа БУЗ ОО «ССМП» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вызов бригады скорой медицинской помощи к ФИО8 зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут по адресу: <адрес>, который был обслужен первой фельдшерской бригадой. Расходы составили 2690 рублей.
По сообщению главного врача Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловская областная клиническая больница» стоимость лечения ФИО8, находившегося на лечении в отделении торакальной хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 186630,51 рублей и оплачена Орловским филиалом ООО «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед».
Согласно информации БУЗ ОО «Городская больница им. С.П. Боткина» стоимость оказанной ФИО8 медицинской помощи в травмпункте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 953,88 рубля.
Таким образом, общая стоимость оказанной ФИО8 медицинской помощи, оплаченная страховщиком составила 190506 рублей 48 копеек, что подтверждается сведениями, представленными вышеуказанными медицинскими учреждениями.
Не согласившись с суммой, затраченной на оказание медицинской помощи ФИО8, ответчиком ФИО3 в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о назначении медико – экономической экспертизы.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство ответчика удовлетворено, судом назначена медико – экономическая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО2
Согласно заключению негосударственного судебно-медицинского эксперта ФИО2 № ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в БУЗ ОО «ООКБ» ДД.ММ.ГГГГ. В ходе клинико-лабораторно-инструментального обследования у ФИО8 была установлена сочетанная травма, которая включала в себя: закрытый перелом костей носа, тупую травму грудной клетки с переломами 5, 6, 7, 8, 9,10 ребер с повреждением левого легкого. Вышеуказанная сочетанная травма головы и грудной клетки явилась причиной обращения ФИО8 за медицинской помощью.
В связи с установленным диагнозом ФИО8 было назначено комплексное консервативное лечение, которое включало в себя обезболивающую терапию препаратом Кеторолак, терапию, направленную на улучшение эвакуации мокроты из бронхов – Амброксол, антибактериальную терапию – Цефтриаксон и медицинский препарат, снижающий секреторную функцию клеток слизистой оболочки желудка - Омепразол.
Комплексная консервативная терапия была назначена в связи с травмами, имевшимися у ФИО8 (переломы 5-10 ребер, перелом костей носа).
Также эксперт указывает, что ФИО8 был доставлен ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой помощи в БУЗ ОО «ООКБ», где проходил стационарное лечение в отделении торакальной хирургии БУЗ ОО «ООКБ» с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с сочетанной травмой головы (в виде ушибов мягких тканей и перелома костей носа) и грудной клетки в виде переломов 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева с повреждением левого легкого.
В БУЗ ОО «Городская больница им. ФИО6», ФИО8 находился на амбулаторном лечении у врача-травматолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с переломами 5-10 ребер слева.
Данных об обращаемости ФИО8 в БУЗ ОО «Городская больница им. С.П. Боткина» ДД.ММ.ГГГГ в предоставленных на экспертизу медицинских документах не имеется.
Расчет стоимости оказанных медицинских услуг ФИО8 в период его болезни, обусловленной сочетанной травмой головы и грудной клетки, которая включала в себя ушибы мягких тканей головы, перелом костей носа, переломы 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева с повреждением левого легкого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился экспертом в соответствии с Тарифным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на территории Орловской области на 2021 год.
С учетом проведенного экспертом расчета общая стоимость оказанной медицинской помощи ФИО8 составила 190272 рублей 28 копеек.
Данное экспертное заключение являются научно обоснованным, в нем даны подробные ответы на поставленные вопросы, заключение эксперта подготовлено лицом, имеющим необходимое образование и опыт в экспертной деятельности, выводы эксперта согласованы между собой и соответствуют материалам дела.
По указанным основаниям, суд признает экспертное заключение допустимым доказательством по делу.
В процессе рассмотрения дела ответчики возражений относительно указанного экспертом размера вышеуказанных медицинских расходов и своего расчета в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что вред здоровью ФИО8 был причинен в результате виновных действий ответчиков, и в связи с полученными телесными повреждениями потерпевшему была оказана медицинская помощь, стоимость которой была оплачена медицинским учреждениям страховщиком на основании договоров обязательного медицинского страхования за счет денежных средств, предоставленных ТФОМС Орловской области, с учетом положений подпункта 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с ФИО1 и ФИО3 понесенных расходов на оплату лечения ФИО8 в порядке регресса следует удовлетворить частично на сумму 190272 рубля 28 копеек.
Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Таким образом, из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Правомерность или неправомерность заявленного в суд требования непосредственно связана с выводом суда, содержащимся в резолютивной части решения (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.
При распределении судебных издержек необходимо учесть, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ответчика ФИО3 о проведении по делу медико – экономической экспертизы удовлетворено. Оплата за производство данной экспертизы была возложена судом на заявителя, однако, в указанный в определении срок им не произведена.
Согласно заявлению эксперта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость проведенной им экспертизы составляет 90000 рублей.
Ввиду того, что решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы за производство судебной экспертизы в пользу эксперта ФИО2 в указанном размере, что соответствует объему работы эксперта, связанному с подготовкой заключения.
Доказательств, достоверно подтверждающих чрезмерность указанных расходов, суду не предоставлено и материалы дела не содержат.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Поскольку в силу закона истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с учетом удовлетворенных требований в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 и ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г.Орел подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6708 рублей 17 копеек.
Руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в солидарном порядке в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 190272 рубля 28 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 6708 рублей 17 копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу негосударственного судебно-медицинского эксперта ФИО2 (ОГРНИП №) судебные расходы за производство медико – экономической экспертизы в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Мотивированный текст решения изготовлен 3 декабря 2025 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла.
Председательствующий Н.С. Шуклина