Дело № 5- 562/2025

УИД № 42RS0009-01-2025-008574-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 28 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей К.Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт ###, ..., зарегистрированной и проживающего по адресу: ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2025 в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, выехала на полосу встречного движения и произвела столкновение с троллейбусом АДМИРАЛ 6281-01, бортовой номер ###, под управлением водителя Н.А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру троллейбуса К.Н.П. был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 07.10.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. После ДТП извинилась перед потерпевшей К.Н.П. и возместила причиненный вред. Пояснила, что в состав ее семьи входят .... Просила суд учесть изложенное обстоятельство и строго не наказывать.

Представленный документ судом приобщен к материалам дела.

В судебном заседании потерпевшая К.Н.П. пояснила, что после ДТП ФИО1 принесла ей свои извинения, которые она приняла, возместила причиненный вред, претензий к ФИО1 она не имеет. Не настаивала на назначении самого строго наказания.

В судебное заседание инспектор ГИБДД Р.А.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия 3.03.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ, установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 07.10.2025, согласно которому 31.03.2025 в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, выехала на полосу встречного движения и произвела столкновение с троллейбусом АДМИРАЛ 6281-01, бортовой номер ###, под управлением водителя Н.А.А., в результате чего пассажиру троллейбуса К.Н.П. был причинен вред здоровью средней тяжести; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 31.03.2025, составленной в присутствии Н.А.А. и ФИО1; приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материала по ДТП, произошедшего 31.03.2025; объяснением Н.А.А. от 31.03.2025; объяснением ФИО1 от 31.03.2025; объяснением К.Н.П. от 02.07.2025; фотоснимками с места ДТП; извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию 31.03.2025, на имя К.Н.П.; копией акта ### освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.03.2025 в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние опьянения; копией акта ### освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.03.2025 в отношении Н.А.А., из которого следует, что у Н.А.А. не установлено состояние опьянения; заключением эксперта ### от 06.08.2025 в отношении потерпевшей К.Н.П.; заключением эксперта ### (дополнительная) от 21.08.2025 в отношении потерпевшей К.Н.П., из которого следует, что К.Н.П. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 31.03.2025; заключением эксперта ### (экспертиза вещественных доказательств) от 28.08.2025 с фоторисунками, заявлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово капитана полиции Р.А.М. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 07.10.2025.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку она, управляя транспортным средством, выехала на полосу встречного движения и произвела столкновение с троллейбусом АДМИРАЛ 6281-01, бортовой номер ###, под управлением водителя Н.А.А.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей К.Н.П., являющейся пассажиром троллейбуса АДМИРАЛ 6281-01, бортовой номер ###, причинен вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей К.Н.П. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.Н.П.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1, признание ею вины, принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты, возмещение вреда, ..., совершение административного правонарушения впервые.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 31.03.2025 ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей. Из данного постановления следует, что 31.03.2025 года в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что явилось причиной столкновения с троллейбусом АДМИРАЛ 6281-01, бортовой номер ###.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 была привлечена к административной ответственности дважды: по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 31.03.2025, которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 31.03.2025 о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу Управление МВД России по г. Кемерово, ИНН <***>, КПП 420501001, р/с: <***>, Банк получателя отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 18811601121010001140, УИН: ###, плательщик: ФИО1.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (<...>).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева