Дело № 2а-3461/2023 59RS0001-01-2023-003362-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мухиной Е.В.
при секретаре судебного заседания Морозовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отказе от требований административного искового заявления ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми, прекращении исполнительного производства, снятии арестов со счетов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ФИО2 Заявление обосновывает тем, что Дата судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 251491,68 рублей. Дата исполнительное производство было окончено, но Дата взыскатель вновь предъявил исполнительный документ в отдел судебных приставов. Считает, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем пропущен. Также указывает, что постановления о возбуждении исполнительных производств за указанный период времени она не получала. Дата судебный пристав-исполнитель ФИО2 возбудила исполнительное производство №-ИП, о чем извещена не была. С июня 2020 года постоянно проживает в Адрес, а с Дата имеет постоянную регистрацию по адресу: Адрес. Об исполнительном производстве стало известно в марте 2022 года, когда со счетов были списаны денежные средства, всего в сумме 40262,08 рублей. Неоднократно обжаловала действия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу, ответы на жалобы не поступали.
Административный истец о дне судебного заседания извещена, направила заявление об отказе от заявленных требований, в связи с урегулированием спора, последствия отказа понятны.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ПАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заявление об отказе от административных исковых требований, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что Дата Дзержинским районным судом г. Перми вынесено заочное решение № о взыскании ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-ф от Дата в сумме 241179,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10311,80 рублей.
Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата № замена взыскателя ООО «Русфинанс банк» на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».
Отделом судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
23.08.2023 в суд поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
Судом установлено, что отказ представителя административного истца от заявленных требований не привел к нарушению прав, свобод и законных интересов сторон по делу.
Руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя административного истца удовлетворить.
Принять отказ от требований административного искового заявления Пашкевич ... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми, прекращении исполнительного производства, снятии арестов со счетов.
Производство по делу прекратить.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
Судья Е.В. Мухина