2-5493/2025

66RS0001-01-2025-004568-65

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Марцин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации возмещение ущерба в сумме 56 566 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 9000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, застраховано истцом по договору добровольного страхования №, заключенному с <ФИО>7.

04.09.2024 произошло затопление указанной квартиры из квартиры № принадлежащей ответчику, по причине срыва циферблата счетчика горячего водоснабжения.

Во исполнение своих обязательств истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 56 566 руб. 05 коп., которое в порядке суброгации просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства: г.Екатеринбург, <адрес>, однако направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.05.2024 между истцом и <ФИО>8. был заключен договор добровольного страхования № помещения, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>.

04.09.2024 произошел залив застрахованного помещения.

Согласно акту обследования объекта от 12.09.2024, составленному ООО УК «Верх-Исетская», протечка произошла из квартиры №, в которой сорвало циферблат счетчика ГВС.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником <адрес> в г. Екатеринбурге является ФИО1.

В силу ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Каких-либо доказательств, что произошла не по вине ответчика, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно заключению страховому акту №-ИМ-24 от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного в результате залива ущерба составил 56 566 руб. 05 коп.

Указанная сумма ущерба была выплачена потерпевшей ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком не представлено.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56 566 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) возмещение ущерба в сумме 56 566 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы на юридические услуги в размере 9000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Евграфова