УИД 22RS0067-01-2025-005831-86
Дело №2-2628/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н.,
при секретаре Донец М.В.,
с участием прокурора Овсянниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК «СибГСМ» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) об истребовании имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ТК «СИБГСМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании ответчика в течении 30 календарных дней передать зерновые культуры в натуре: Лен – 223,95 тонн, на общую сумму 10 525 650 руб., пшеница 295,586 тонн, на общую сумму 3 547 032 руб., соя – 871,819 тонн, на общую сумму 27 898 208 руб., ячмень – 25 тонн, на общую сумму 400 000 руб.
Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «СибГСМ» и ФИО1 заключен договор складского хранения.
В соответствии с договором хранения, ответчик обязался осуществлять длительное хранение зерновых культур (зерна) переданного на хранение истцом и выдавать их по требованию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сроки действия заключенного договора дважды продлялись, путем заключения дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Срок действия заключенного договора в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Общая стоимость зерна, переданного на хранение, составляет 42 370 890 руб.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате переданных на хранение зерновых культур в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца о том, что подтверждает факт использования переданных на длительное хранение зерновых культур, обязался вернуть переданные на хранение зерновые культуры с нового урожая 2025 года (сентябрь, октябрь, ноябрь) в полном объеме в добровольном порядке.
В судебном заседании представитель истца ООО ТК «СибГСМ» ФИО2, ликвидатор ФИО3 исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требование ООО ТК «СибГСМ» признал в полном объеме.
Прокурор Баженова А.В. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору хранения одна сторона договора, именуемая хранителем, берет на себя обязательство хранить вещь, переданную ей другой стороной договора, именуемой поклажедателем, и возвратить эту вещь в сохранности. Собственником переданной на хранение вещи остается поклажедатель, к хранителю переходит право владения переданным имуществом, однако если в договоре будет предусмотрено, то и право пользования им.
Хранителями могут быть юридические лица и граждане, причем хранение может быть как основной целью их деятельности, так и не основной.
Согласно статье 887 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор хранения должен быть совершен в простой письменной форме, если он заключается юридическими лицами между собой и с гражданами;
Договор хранения в соответствии со статьей 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть заключен:
- С указанием срока хранения. В этом случае обязанностью хранителя является хранение вещи в течение всего срока, обусловленного договором. Хранитель не вправе требовать от поклажедателя, чтобы он забрал вещи, переданные на хранение, до истечения срока договора. Поклажедатель имеет право забрать вещи в любое время.
- Без указания срока хранения. В этом случае хранитель должен хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
- До востребования. В этом случае хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять вещь обратно, предоставив ему для этого разумный срок.
В соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее Федеральный закон №128-ФЗ) подлежала обязательному лицензированию деятельность по хранению зерна и продуктов его переработки. Положение о лицензировании деятельности по хранению зерна и продуктов его переработки было утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2002 года №414 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по хранению зерна и продуктов его переработки». Лицензирование осуществлялось Министерством сельского хозяйства Российской Федерации. Однако, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 2 июля 2005 года №80-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в статью 17 Федерального закона №128-ФЗ, указанная деятельность теперь не подлежит лицензированию.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «СибГСМ» и ФИО1 заключен договор складского хранения, в соответствии с которым ответчику на хранение были переданы: Лен – 223,95 тонн, на общую сумму 10 525 650 руб., пшеница 295,586 тонн, на общую сумму 3 547 032 руб., соя – 871,819 тонн, на общую сумму 27 898 208 руб., ячмень – 25 тонн, на общую сумму 400 000 руб.
В соответствии с пунктом 1.2 договора ответчик обязался осуществлять длительное хранение зерновых культур, переданных на хранение истцом в арендованном охраняемом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, кадастровый №, и выдавать их по требованию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сроки действия заключенного договора дважды продлялись, путем заключения дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Срок действия заключенного договора в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункта 1.3 договора Хранитель (Ответчик), обязался оказать следующие услуги:
- длительное складское хранение зерна с его химической обработкой и сушкой.В соответствии с п. 3.1.2 Договора складского хранения истец передал, а ответчик принял по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ зерновые культуры на складское хранение закрытого типа: Лен - 223, 95 тонн, на общую сумму 10 525 650 руб. (исходя 47 т.р. за тонну), Пшеница - 295, 586 тонн, на общую сумму 3 547 032 руб. (исходя 12 т.р. за тонну), Соя - 871, 819 тонн, на общую сумму 27 898 208 руб. (исходя 32 т.р. за тонну), Ячмень - 25 тонн, на общую сумму 400 000 руб. (исходя 16 т.р. за тонну).
Общая стоимость зерна переданного на хранение 42 370 890 руб.
Кроме того, передача в указанном наименовании и объёме зерновых культур подтверждается заборными ведомостями складского учета по форме СП-11, товарно-транспортными накладными.
Согласно пункта 5.1. договора, Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение зерна, принятого на хранение,
В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае обнаружения одной из Сторон утраты, недостачи или повреждения зерна (включая ухудшение качества зерна) обнаружившая их Сторона должна незамедлительно уведомить другую Сторону об этом. По результатам совместного обследования зерна Стороны составляют Акт, в котором указывают количество утраченного (поврежденного или недостающего) зерна, оценочную (продажную) стоимость утраченного (поврежденного или недостающего) зерна, принятую Сторонами в качестве суммы, подлежащей возмещению Хранителем в соответствии с настоящим пунктом.
Хранитель обязан в течение следующего квартала финансовой отчетности, с момента составления и подписания Акта вернуть утраченные зерновые культуры в натуре, либо уплатить Поклажедателю сумму, указанную в Акте.
Согласно ст. 892 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.
Актом осмотра склада, ДД.ММ.ГГГГ, ликвидатор ООО ТК «СИБГСМ», во время проведения инвентаризации имущества, и фактического осмотра помещения склада зерновых культур, обнаружил отсутствие зерновых культур переданных на ответственное хранение в полном объеме. Хранитель (Ответчик) факт использования переданного на хранение зерна в собственных целях не отрицал.
ФИО4 ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате переданных на хранение зерновых культур в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уведомил о том, что ООО ТК «СИБГСМ», оставляет за собой право обращения в суд с иском об истребовании имущества, либо его стоимости в виде неосновательного обогащения.
Ответчик письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца о том, что подтверждает факт использования переданных на длительное хранение зерновых культур, обязался вернуть переданные на хранение зерновые культуры с нового урожая 2025 года (сентябрь, октябрь, ноябрь) в полном объеме в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.
Одной из обязанностей хранителя по договору хранения является обязанность возврата вещи. Вещь возвращается поклажедателю или лицу, указанному в качестве получателя. Хранитель обязан вернуть ту же самую вещь и в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом изменения ее естественных свойств.
Хранитель обязан возвратить хранимую вещь по окончании срока договора, а также по первому требованию поклажедателя, даже если срок договора не истек.
Если имеет место утрата, недостача или повреждение вещей, принятых на хранение, хранитель несет ответственность по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ, то есть несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности хранителя.
Статьями 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Возмещению потерпевшему подлежит то, что сбережено вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (часть 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Изложенные обстоятельства не оспаривались ответчиком, пояснившим, что исполнить обязательства по возврату зерновых культур ООО ТК «СибГСМ» не смог ввиду возникших материальных затруднений.
Доказательств возврата зерновых культур в натуре: Лен – 223,95 тонн, на общую сумму 10 525 650 руб., пшеница 295,586 тонн, на общую сумму 3 547 032 руб., соя – 871,819 тонн, на общую сумму 27 898 208 руб., ячмень – 25 тонн, на общую сумму 400 000 руб., ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен, в связи с чем требования истца ООО ТК «СибГСМ» подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТК «СибГСМ» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.
Обязать ФИО1 (ИНН №) передать ООО ТК «СибГСМ» (ИНН №) в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу зерновые культуры в натуре: лён - 223,95 тонн, пшеницу – 295, 586 тонн, сою – 871, 819 тонн, ячмень -25 тонн.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.Н. Штайнепрайс
Мотивированное решение суда составлено 24.09.2025.