№5-1835/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгоград 20 августа 2022 г.
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Агранат С.В.,
рассмотрев в административный материал в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г...., ...,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.... из ОП-4 УМВД России по г. ... поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 ч. 45 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит Семейный», расположенном по адресу: г. ... район, ..., из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы посетителей и сотрудников магазина прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, в судебном заседании об услугах адвоката не ходатайствовал, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг серии АК-34 №..., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16 ч. 45 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит Семейный», расположенном по адресу: г..., ..., из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы посетителей и сотрудников магазина прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок;
объяснениями ФИО1, признавшего вину в совершении административного правонарушения и подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
объяснениями свидетеля ФИО2 о том, что он работает в службк бкзопасности АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: ..., ..., когда туда зашел ранее неизвестный ему молодой человек, который стал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы сотрудников магазина и посетителей прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.
С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенные смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1, административное наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Поскольку судьей установлено, что фактически ФИО1 был задержан в 16 часов 45 минут 19 августа 2022 г., а не в 20 часов 00 минут, когда был составлен протокол задержания, срок административного наказания подлежит исчислению с 16 часов 45 минут 19 августа 2022 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.2, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Срок содержания под административным арестом исчислять с момента фактического задержания – 16 часов 45 минут 19 августа 2022 г.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись С.В. Агранат