УИД № 60RS0002-01-2024-003601-40
Производство № 2-201/2025 (2-1606/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Луки 31 января 2025 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Климанович Н.Н.,
при секретаре Гавриловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в Великолукский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № на сумму 213781,94 рубля.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор, в соответствии с которым, предоставило последнему кредит на сумму 170288,04 рубля на срок 36 месяцев под 18% годовых.
В нарушение требований закона и условий кредитного договора кредитные обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная выше задолженность, которую просил взыскать с ФИО1
Одновременно, просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7413,46 рублей, понесенные ПАО Сбербанк при обращении в суд с настоящим иском.
В дальнейшем истец уточнил свои исковые требования. С учетом произведенных ответчиком платежей, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 76108,45 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 372,48 рублей, неустойку в размере 3948,77 рубля, просроченный основной долг в размере 71787,20 рублей.
Представитель истца – ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1, так же будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен договор № потребительского кредита в офертно-акцептной форме в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями данного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 170288,04 рублей под 18 % годовых.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. Платежная дата – 12 число каждого месяца.
Пунктом 12 Условий установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Установлено, что денежные средства в сумме 170288,04 рубля перечислены Банком ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №, указанный в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о зачислении суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов согласно графику платежей исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская нарушение сроков внесения платежей и их размера.
По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 76108,45 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 372,48 рублей, неустойку в размере 3948,77 рубля, просроченный основной долг в размере 71787,20 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиками не оспаривается.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика Банком было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Однако, указанное требование Банка ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 174270,08 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими в адрес мирового судьи возражениями ФИО1
После отмены судебного приказа Банк предъявил иск в суд.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением в суд иска обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 108,45 (семьдесят шесть тысяч сто восемь) рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 372 (триста семьдесят два) рубля 48 копеек; неустойку в размере 3 948 (три тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 77 копеек; просроченный основной долг в размере 71 787 (семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек; расходы по уплате госпошлины на сумму 7413 (семь тысяч четыреста тринадцать) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.Н. Климанович