Дело №2-1879/2025

УИД 60RS0001-01-2025-000639-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Медончак Л.Г.

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием:

истца Н.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Е.В. к У.Е.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Н.Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к У.Е.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований Н.Е.В. указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой с 21.05.1998 зарегистрирован У.Е.Э.

Вместе с тем, последний членом ее семьи не является, в жилом помещении длительное время на постоянной основе не проживает, его вещей там не имеется, расходов по содержанию жилья он не несет, был вселен в спорное жилое помещение предыдущим собственником.

Поскольку регистрация У.Е.Э. препятствует ей, как собственнику, в полной мере распоряжаться имуществом, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними отсутствует, просила суд признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Истец Н.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении, одновременно указав, что непосредственно она сама в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, в связи с чем об обстоятельствах появления там У.Е.Э., имеющего ключи от входной двери, сведений не имеет. Однако в период ее посещения жилого помещения, его там она не наблюдала.

Ответчик У.Е.Э. в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации, направленная в его адрес почтовая корреспонденция не вручена в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Пскову в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение по существу спора оставили на усмотрение суда.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст.113 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление №25), по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения направленных им юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя (абз.3 п.63 постановления №25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз.2 п.67 постановления №25).

Поскольку направленная У.Е.Э. по адресу регистрации заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, то он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, с учетом мнения стороны истца и положений ст.165.1 ГК РФ, ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что Н.Е.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (полученного 19.06.2024 в отношении имущества, оставшегося после смерти А.Е.С.) является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.9, 11-12).

Согласно сведениям архивной справки в названном жилом помещении значится зарегистрированным с 21.05.1998 до настоящего времени У.Е.Э. (л.д.10).

В настоящее время, ставя вопрос о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, Н.Е.В. ссылается на то, что тот членом её семьи не является, в спорном жилом помещении постоянно не проживает, соглашение о пользовании имуществом отсутствует, расходов по содержанию жилья он не несет.

При этом факт непроживания У.Е.Э. по адресу: <адрес>, дополнительно подтверждается выходами сотрудником УМВД России по г.Пскову в данный адрес с целью проверки проживания У.Е.Э. (постановления №, №, №, №, №, № от 27.09.2024), согласно которым в ночное время последний отсутствовал в спорной квартире по месту регистрации (постановления УМВД России по г.Пскову №, №, №, №, №, № от 27.09.2024).

Давая правовую оценку заявленным требованиям, доводам истца, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

С учетом приведенных положений закона и принимая во внимание, что У.Е.Э. членом семьи собственника жилого помещения не является, сведения о наличии соглашения о порядке пользования спорным объектом между сторонами спора в материалах дела отсутствуют, основания сохранения за ним права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не установлены, суд приходит к выводу, что он утратил таковое (право пользования).

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилье препятствует Н.Е.В. в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом, то требование о признании У.Е.Э. утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.4 и подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства, соблюдая настоящие правила; снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку У.Е.Э. признан судом утратившим право пользования жилым помещением, он должен быть снят с регистрационного учета на основании решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.Е.В. к У.Е.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать У.Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия У.Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г.Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.