Решение по делу № 2-378/2025 от 24.03.2025

Дело № 2-378/2025

25RS00011-01-2025-000529-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Емелиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» ФИО2 обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что в соответствии с заключением об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от №, на основании обследования помещения (многоквартирного дома) от № межведомственной комиссией выявлены основания для признания помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежащим капитальному ремонту.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в целях получения выплаты на осуществление капитального ремонта, обратился в КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» с заявлением о включении в список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей в ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес>.

По результатам рассмотрения заявления ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» было принято решение о предоставлении ФИО1 выплаты на капитальный ремонт в размере СУММА 1.

В соответствии с п. 4.3 Порядка заявитель, получивший выплату, обязан осуществить капитальный ремонт поврежденного жилого помещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Межведомственной комиссией был произведен осмотр жилого помещения ответчика, согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам обследования помещения (многоквартирного дома), было установлено, что ответчиком работы по капитальному ремонту не произведены. Жилое помещение к осмотру не предоставил. В данное жилое помещение доступа нет, телефон не доступен, на связь не выходит. Заявление на проведение повторной оценки установления факта проведенного капитального ремонта жилого помещения, не подавал. В результате неоднократных выездов ни кого не было дома. В результате выявления факта невыполнения ответчиком обязательства по осуществлению капитального ремонта поврежденного жилого помещения, в установленный Порядком срок в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате выплаты ДД.ММ.ГГГГ, а также повторное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция заказным письмом по адресу постоянной регистрации.

Возврат выплаты осуществляется получателем в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня получения указанного извещения.

До настоящего времени необоснованно полученные денежные средства в размере СУММА 1 ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» денежные средства в размере СУММА 1, как необоснованно полученную выплату на осуществление капитального ремонта жилых помещений, поврежденных в результате чрезвычайной ситуации на территории <адрес>; судебное заседание провести без ее участия представителя истца.

На основании заявления представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно сведениям о регистрации гражданина ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Конверт с судебной повесткой, направленный ФИО1 по указанному адресу, вернулся в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом отсутствия возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане РФ имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с п. п. 1 и 1.1 указанной статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ).

Согласно пункту "л" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

Частью 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102).

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, лицо, заявляющее требование неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег имущество за счет истца, и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований.

Учитывая, что к спорным отношениям, связанным с возвратом предоставленной гражданину единовременной денежной выплаты при причинении вреда жилому помещению в результате чрезвычайной ситуации (паводка), подлежат применению положения п. 3 ст. 1109 ГК РФ о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в отсутствие недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, добросовестность гражданина (в данном случае ответчика ФИО3) по требованиям о взыскании сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения социальной выплаты презюмируется.

На территории <адрес> постановлением <адрес> от № "О предоставлении выплат отдельным категориям граждан на осуществление капитального ремонта жилых помещений, поврежденных в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, обусловленной комплексом неблагоприятных метеорологических явлений, произошедших в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>" собственникам жилых помещений, поврежденных в результате чрезвычайной ситуации, обусловленной комплексом неблагоприятных метеорологических явлений, произошедших в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, предусмотрена выплата на осуществление капитального ремонта жилого помещения, в отношении которого в отношении которого межведомственной комиссией, созданной органом местного самоуправления муниципального образования <адрес>, принято решение о выявлении основании для признания помещения подлежащим капитальному ремонту в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом".

В соответствии с п. 1.5 Порядка предоставления выплат отдельным категориям гражданам на осуществление капитального ремонта жилых помещений, поврежденных в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, обусловленной комплексом неблагоприятных метеорологических явлений, произошедших в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, утв. постановлением <адрес> от № размер выплаты определяется исходя из общей площади (доли общей площади) поврежденного жилого помещения и стоимости капитального ремонта одного кв. метра общей площади поврежденного жилого помещения в размере СУММА 2

В соответствии с заключением об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодном для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от №, межведомственной комиссией жилое помещение по адресу: <адрес>, признано подлежащим капитальному ремонту.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в целях получения выплаты на осуществление капитального ремонта, обратился в КГКУ "Центр социальной поддержки населения <адрес>" с заявлением о включении в список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, природного и техногенного характера, обусловленной комплексом неблагоприятных метеорологических явлений, произошедших в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

По результатам рассмотрения заявления ответчика, КГКУ "Центр социальной поддержки населения <адрес>" было принято решение о включении в список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, обусловленной комплексом неблагоприятных метеорологических явлений, произошедших в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, предоставлении ответчику выплаты на капитальный ремонт в размере СУММА 3.

Предоставление выплаты, рассчитанной в соответствии с пунктом 1.5 настоящего Порядка, производится в два этапа: на осуществление капитального ремонта - в размере № выплаты; после завершения капитального ремонта - в размере № выплаты (п. 4.1). Заявитель, получивший выплату в размере № на осуществление капитального ремонта, обязан осуществить капитальный ремонт поврежденного жилого помещения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2).

Выплата на капитальный ремонт дома (авансирование) произведена ответчику в размере СУММА 1 № от начисленной суммы), что подтверждается справкой, выданной ФИО1

В соответствии с п. 4.2 Порядка заявитель, получивший выплату, обязан осуществить капитальный ремонт поврежденного жилого помещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По завершении капитального ремонта поврежденного жилого помещения, заявитель направляет в межведомственную комиссию, уведомление о завершении капитального ремонта поврежденного жилого помещения в течение пяти рабочих дней после окончания капитального ремонта (п. 4.3. Порядка).

Ответчик неоднократно информировался по телефону о необходимости завершения не позднее ДД.ММ.ГГГГ капитального ремонта в жилом помещении, однако от ФИО1 уведомления о завершении капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в межведомственную комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, не поступало.

Межведомственной комиссией был произведен осмотр жилого помещения ответчика, согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам обследования помещения (многоквартирного дома), расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что ответчиком работы по капитальному ремонту не произведены. Жилое помещение ответчик к осмотру не предоставил. В данное жилое помещение доступа нет, телефон ответчика не доступен, на связь он не выходит. Заявление на проведение повторной оценки установления факта проведенного капитального ремонта жилого помещения, не подавал. В результате неоднократных выездов ни кого не было дома. В результате выявления факта невыполнения ответчиком обязательства по осуществлению капитального ремонта поврежденного жилого помещения.

В соответствии с п. 4.8 Порядка средства выплаты, в том числе находящиеся на специальном счете заявителя, в случае выявления факта невыполнения заявителем обязательства, указанного в пункте 4.2 Порядка, подлежат возврату в краевой бюджет, в том числе заявителем в размере № выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, перечисленной на счет заявителя, указанный в заявлении.

В результате невыполнения ответчиком обязательства по осуществлению капитального ремонта поврежденного жилого помещения, в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне уплаченной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено повторное уведомление о возврате излишне уплаченной выплаты, срок возврата не должен превышать 10 рабочих дней со дня получения заявителем уведомления, до настоящего времени выплаченная сумма денежной выплаты ответчиком не возмещена.

Таким образом, ответчик, получив денежные средства в соответствии с представленным заявлением на осуществление капитального ремонта жилого помещения, заведомо зная, что данный ремонт он обязан был произвести, ремонт не произвел, распорядился денежными средствами по собственному усмотрению, в связи с чем, со стороны ответчика присутствует его недобросовестность.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик, получив уведомления КГКУ "Центр социальной поддержки населения <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне уплаченной выплаты, не представил в адрес истца свои возражения, тем самым признав, получение денежных средств, и невыполнение своих обязательств по проведению капитального ремонта, принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, в судебное заседание ответчик также таких возражений не представил.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлена недобросовестность действий ответчика после получения денежной суммы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу КГКУ "Центр социальной поддержки населения <адрес>" неосновательное обогащение в размере СУММА 1.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2025.

Судья Е.А. Емелина