Дело №2-678/2025
03RS0033-01-2025-000959-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г. Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца ФИО5, указывая в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца ФИО5, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>
После его смерти открылось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
После смерти отца истец является наследником первой очереди к его имуществу.
О смерти своего отца истец узнал только в мае 2025 года от ответчика, которая через его родственников нашла его контакт и отправила ему сообщение.
В ноябре 2012 года истцу никто о смерти отца не сообщил, а сам он об этом не знал и знать не мог в связи со следующим. Его родители развелись 31.08.1978г., то есть когда ему было 10 месяцев. После расторжения брака родители проживали раздельно в разных районах Республики Башкортостан. Он матерью проживал сначала в <адрес> потом в <адрес> Республики Башкортостан. Отец уехал и проживал в <адрес>. Отец какого-либо участия в воспитании истца не принимал, его жизнью не интересовался, с истцом не общался. В связи с изложенными обстоятельствами, истец тоже не знал о нем ничего, в том числе не знал о его смерти.
Только после получения информации о смерти отца и обращении к нотариусу 22.05.2025 г., истцу стало известно, что в делах нотариуса нотариального округа Благовещенский район и г. Благовещенск РБ ФИО6 открыто наследственное дело № № за 2012 год, после умершего ФИО5
Поскольку заявление о принятии наследства было подано истцом после истечения шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, ему было рекомендовано обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства.
На сегодняшний день свидетельство о праве на наследство на спорное имущество никому из наследников не выдано.
Полагает, что срок, установленный для принятия наследства, был пропущен истцом по уважительной причине, поскольку по изложенным выше обстоятельствам он не знал, и с учетом возраста отца, не должен был знать об открытии наследства.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, Администрация муниципального района Благовещенский район РБ, Администрация сельского поселения Ильино-Полянский сельсовет муниципального района Благовещенский район РБ.
Протокольным определением ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 переведена в число соответчиков.
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом извещены.
Представитель истца адвокат Маннапова Э.Н. направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в отпуске за пределами г.Уфы с 05.11.2025г. по 21.11.2025г.
Разрешая ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания, суд не усмотрел оснований для удовлетворения, поскольку в силу ч. 6 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Нахождение представителя лица, участвующего в деле, в отпуске не является уважительной причиной его неявки в судебное заседание и безусловным основанием для отложения судебного заседания. Истец не был лишен возможности вести дело в суде лично или через другого представителя.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела и, оценив их в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено и подтверждается свидетельством о рождении истца ФИО1 № от 03.11.1977г., что его родителями являются ФИО5 и ФИО7.
Согласно свидетельству о расторжении брака № от 31.08.1978г. брак между родителями истца расторгнут 31.08.1978г.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа Благовещенского района и г. Благовещенск РБ ФИО6 №, данное наследственное дело заведено на основании заявления от 10.12.2012г. сестры умершего ФИО8.
Свидетельство о право на наследство по закону ФИО8 не выдавалось, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что усматривается из актовой записи о смерти, представлено суду Отделом ЗАГС Благовещенского района и г.Благовещенск Государственного комитета РБ по делам юстиции от 02.10.2025г.
22.05.2025г. истец ФИО1 обратился к нотариусу о вступлении в наследство после смерти отца ФИО5 Наследственное имущество состоит из недополученной пенсии и 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>
Нотариусом истцу было рекомендовано обращение в суд за восстановлением срока принятия либо установлением факта принятия наследства, поскольку ФИО1 пропущен шестимесячный срок принятия наследства.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследодатель ФИО1 принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела и наследственного дела № заведенного нотариусом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. умер родной брат ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (дядя истца) – ФИО10.
С заявлениями о вступлении в наследство обратились супруга умершего ФИО10 - ФИО2, а также внучка по праву представления ФИО3 с согласия своего попечителя ФИО4 Наследственное имущество состоит из денежного вклада и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: РБ<адрес>
Из материалов наследственного дела№ усматривается, что наследодатель ФИО10 принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец ФИО1 после смерти отца обратился 24.06.2025г. (поступил иск в суд 26.06.2025г.) то есть по истечении почти 13 лет со дня открытия наследства (28.11.2012г.).
В обоснование заявленных требований истец указывает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знал о смерти биологического отца, его родители были разведены, проживали в разных районах Республики Башкортостан, с отцом истец не общался, об открытии наследства ему не было известно.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Приведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и распространяют свое действие как на наследников по закону, так и на наследников по завещанию.
Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из указанных положений закона, наследник должен представить доказательства не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него причинам.
Совокупность обстоятельств, при наличии которых, судом могут быть удовлетворены требования о восстановлении срока для принятия наследства, в данном случае отсутствует. Также отсутствуют объективные и достоверные доказательства того, что в установленный законом срок, истец не обладал реальной возможностью получить сведения о смерти своего отца.
Ссылки истца на то, что с отцом он не общался, проживал в другом городе, не свидетельствуют об отсутствии реальной возможности ФИО1 интересоваться судьбой своего близкого родственника в течение длительного времени и не подтверждают уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.
Законодательство о наследовании не ставит наследственные права наследников по закону в зависимость от их регулярности общения с наследодателем, но устанавливает, что наследник должен в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество и совершить необходимые действия для принятия наследства.
Незнание гражданина о смерти близких родственников само по себе не может считаться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. В силу близости родства с наследодателем такие наследники не могут ссылаться на незнание об их смерти и уважительность причины длительного отсутствия в месте наследства. Личные мотивы, вследствие которых истец не интересовался судьбой отца в течение длительного периода времени, не могут служить основанием к восстановлению ему срока для принятия наследства.
Более того, пояснениями ответчицы ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства, опровергаются доводы истца о том, что ему не было известно о смерти отца, а о его смерти ему стало известно только в мае 2025 года.
Так, ответчик ФИО2 суду пояснила, что она действительно связалась с истцом по телефону в мае 2025 года, после смерти своего супруга и дяди истца - ФИО10, поскольку необходимо было решать вопрос с наследственным домом по адресу: <адрес> в котором она проживает с 1988 года. Истцу было известно о смерти своего отца. Года через 2 (в 2014-2015г.г.) после смерти отца истец приезжал, и по его просьбе она показала ему могилу отца. Он ее сам довез до дома обратно, в дом не заходил, в доме никогда не был.
Таким образом, учитывая, что истцу было известно о смерти своего отца не позднее 2015 года, указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Доказательств фактического принятия наследства истцом, допустимыми доказательствами не подтверждены.
При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
оставить без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий С.И. Гарипова
Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2025 года.