Дело № 2а-1104/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 3 июня 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Дмитриева М.И.,

при секретаре Астапович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Кинешемский» об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ на срок погашения судимости по мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ с возложением на ФИО1 административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес>.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2, в период нахождения под административным надзором совершил преступление по указанному приговору, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО2 в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Прокурор Дмитриев М.И. в судебном заседании полностью поддержала требования административного истца.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Кинешемского городского суда Ивановской области был установлен административный надзор на 3 года, а именно на срок погашения судимости у ФИО2 по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области, с учетом апелляционного постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев. ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку у ФИО2 имеется судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое ФИО2 осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в отношении него на основании ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который, согласно ст. 86 УК РФ составляет при осуждении к лишению свободы для преступлений небольшой тяжести 3 года после отбытия основного наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору. Соответственно, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Предлагаемые административным истцом в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрета выезда за пределы города Кинешмы и Кинешемского района Ивановской области предусмотрены статьей 4 указанного Федерального закона.

Из приговора в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не имеет регистрации на территории Российской Федерации.

Соответственно, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением на него вышеуказанных административных ограничений.

Установление административного надзора и административных ограничений соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года (срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом;

- запрет выезда за пределы города Кинешмы и Кинешемского района Ивановской области без разрешения контролирующего органа.

Срок административного надзора исчислять со времени постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов