Дело № 2 – 736/2022

36RS0005-01-2021-005963-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.08.2022г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Боевой Р.И., при секретаре Цыганковой А.С., с участием представителя истца по ордеру ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «ЛАДА+» к ФИО3 о предоставлении доступа в нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «ЛАДА+» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о предоставлении доступа в нежилое помещение, указывая, что с июля 2010 года является управляющей компанией многоквартирного жилого . В данном многоквартирном доме находится нежилое помещение, наименование - помещение 1, кадастровый №, которое на праве собственности принадлежит ФИО3

Актом проверки №02-05/1890 от 21.10.2021 г. Государственной жилищной инспекции Воронежской области установлено, что на момент проведения проверки в спорном нежилом помещении ответчика имеются хомуты на трубопроводах системы отопления в данном нежилом помещении, что является нарушением п. 3.2.2, п. 5.1.2, п. 5.2.1, п. 5.2.4. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170, п. 18, п. 19 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290, течь на инженерных коммуникациях системы теплоснабжения, нарушение герметичности соединений.

По результатам проверки Государственной жилищной инспекцией Воронежской области вынесено Предписание об устранении выявленных нарушений № 02-07/706 от 21.10.2021 в срок до 01.12.2021 года.

25.10.2021 г. Товариществом в адрес ответчика направлено уведомление от 25.10.2021 г. №44 с требованием обеспечить доступ в спорное нежилое помещение 29.10.2021 г. в 10 ч. 00 мин., что подтверждается почтовой квитанцией от 25.10.2021 г.

26 октября 2021 г. и 27.10.2021 г. указанное предписание было также размещено на металлической входной двери спорного нежилого помещения, о чем были составлены акты о размещении предписания с требованием обеспечить доступ в нежилое встроенное помещение

Вместе с тем, в указанные дату и время ответчиком доступ в спорное нежилое помещение для выполнение ремонтных работ обеспечен не был, о чем составлен акт об отказе предоставить допуск в нежилое встроенное помещение от 29.10.2021 г.

29.10.2021 г. исх. №46 ТСЖ «ЛАДА+» направило в адрес ответчика повторное уведомление с требованием обеспечить доступ в спорное нежилое помещение для выполнения ремонтных работ 05.11.2021 г. в 10 ч. 00 мин, что подтверждается почтовой квитанцией от 29.10.2021 г. и описью вложения в ценное письмо от 29.10.2021 г.

Данное предписание также было размещено на металлической входной двери спорного нежилого помещения, что подтверждается актом о размещении предписания с требованием обеспечить доступ в нежилое встроенное помещение от 02.11.2021 г.

Несмотря на получение информации о соответствующем предписании, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма от 03.11.2021 г., доступ в спорное помещение ответчиком обеспечен не был, что подтверждается актом об отказе предоставить допуск в нежилое встроенное помещение от 05.11.2021 г.

После неоднократных требования истца к ответчику о необходимости обеспечить доступ в спорное нежилое помещение для выполнения ремонтных работ, 22.11.2021 г. истец направил в адрес ответчика телеграмму с просьбой предоставить доступ в спорное нежилое помещение для выполнения необходимых ремонтных работ 26.11.2021 г. в 10 ч 00 мин. Указанная телеграмма была получена ответчиком, о чем имеется соответствующее уведомление, прилагаемое к настоящему исковому заявлению.

Вместе с тем, в назначенные и указанные выше дату и время ответчик доступ в спорное нежилое помещение не предоставил, о чем был составлен акт об отказе предоставить допуск в нежилое встроенное помещение от 26.11.2021 г.

В судебном заседании председатель ТСЖ «ЛАДА +» ФИО2 и представитель истца по ордеру ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Ушакова Ю.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО3 является выдала доверенность на ФИО5, которая 26.11.2021 года открыла дверь и пустила председателя ТСЖ «ЛАДА+» и находящихся с нею лиц в нежилое помещение, однако, ремонт не был произведен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание по уважительной причине суду не сообщала, об отложении дела не просила.

Суд, исходя из положения ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Представитель третьего лица ГЖИ Воронежской области ФИО7 исковые требования истца поддержала, суду пояснила, что была произведена внеплановая выездная проверка в отношении ТСЖ «ЛАДА+», был составлен акт и вынесено предписание об устранении выявленных нарушений в виде устранения течи в системе отопления в нежилом помещении принадлежащего ответчику. На исполнении предписания присутствовала представитель ГЖИ Воронежской области ФИО8, однако, доступ в нежилое помещение ответчика не был предоставлен.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО19 который суду пояснил, что проживает в , 26.11.2021 года в 10 – 00 часов совместно с председателем ТСЖ «ЛАДА+», слесарем данного товарищества, представителем ГЖИ Воронежской области и другими лицами пытались войти во встроенное нежилое помещение № данного многоквартирного дома, которое принадлежит на праве собственности ответчику для устранения течи в системе отопления. У слесаря имелось оборудование, инструменты для производства работ, ремонта системы отопления. В назначенное время они туда прибыли, председатель ТСЖ «ЛАДА+» сообщила цель визита, в квартиру не пускали, в помещении находились ФИО20 и ФИО21 дверь была приоткрыта, свидетель подставил ногу, чтобы дверь не закрыли. В результате многократных попыток они вошли на порог квартиры, к стоякам системы отопления их не пустили и ФИО17 совместно с ФИО18 стали их выталкивать из помещения, после чего был составлен акт о недопуске в нежилое помещение для устранения течи в системе отопления, который он подписал.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 пояснил суду, что проживает в вышеуказанном доме в , по просьбе председателя ТСЖ «ЛАДА+» 29.10.2021 года в 9 часов 55 минут они совместно председателем товарищества, слесарем и другими собственниками жилых помещений пытались войти в нежилое помещение № многоквартирного дома, принадлежащее ответчику, для производства ремонта аварийных стояков и труб, в 10 – 00 часов постучали в дверь помещения им никто не открыл, подождали еще минут двадцать, однако, дверь им так и не открыли, о чем был составлен акт, который он подписал. Также пояснил, что ему известно, со слов ФИО6, что в последствие сотрудники ТСЖ «ЛАДА+» еще два или три раза пытались войти в нежилое помещение для производства ремонта, однако им не удалось, их не пустили. Уведомление о допуске в нежилое помещение для производства ремонта направлялось ответчику, а также вывешивалось на металлической двери нежилого помещения.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что общается с ФИО22 посещала спорное нежилое помещение и видела, что в помещении текут трубы, текут трубы в общий подвал, управляющая компания ремонт труб не производит.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что 31.12.2022 года заключил с ФИО3 договор безвозмездного пользования нежилым помещением, ранее заключал с ФИО3 договоры аренды нежилого помещения.

21.10.2010 г. свидетель прибыл на работу, увидел у офиса большое скопление людей, увидел представителей ТСЖ «ЛАДА+», представителя ГЖИ Воронежской области, был составлен протокол, но ФИО15 его не подписал.

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, заслушав свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36 ЖК Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе: санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу положений ч. 2, ч. 3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

На основании п. п. 2, 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п. 11 указанных Правил, содержание общедомового имущества включает в себя осмотр, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 ответственными лицами, в том числе, управляющей организацией, обеспечивающей своевременное выявление соответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25 (далее - Правила пользования жилыми помещениями), которые предписывают немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию. В качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых ремонтных работ (подпункты "д" и "и" пункта 10).

Обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации возложена на собственника жилого помещения.

Согласно частям 6, 7, 8 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений.

Эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации.

Техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации.

Эксплуатация многоквартирных домов осуществляется с учетом требований жилищного законодательства (часть 10 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпунктам "а", "б" и "г" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги - абзац седьмой пункта 2 данных Правил) имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

В силу подпункта "е" пункта 34 указанных Правил, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 данных Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

По смыслу приведенных норм, требования по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта носят обязательный характер, относятся как к зданию и сооружению в целом, так и к входящим в состав таких объектов системам инженерно-технического обеспечения и их элементам, внутриквартирному оборудованию и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих систем, оборудования, обеспечивающей его безопасность. При этом техническое состояние внутриквартирного оборудования, которое должно соответствовать установленным требованиям и быть готово для предоставления коммунальных услуг, является условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) (подпункт "е" пункта 3 Правил N 354).

Приведенные нормы определяют порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; обеспечения выполнения требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем и предусматривают обязанность исполнителя осуществлять эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий и внутриквартирного оборудования путем осуществления периодических осмотров, для чего он имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Как установлено в судебном заседании ТСЖ «ЛАДА+» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: В указанном многоквартирном доме расположено нежилое помещение, наименование–помещение 1, кадастровый №, собственником которого является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости (л.д.27,28).

20.10.2021 года органом государственного надзора ГЖИ Воронежской области был издан приказ № 2479 о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица (л.д.133), 21.10.2021 года по адресу: была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ТСЖ «ЛАДА+». В ходе проверки установлено, что на момент проверки имеются хомуты на трубопроводах системы отопления в нежилом помещении, что является нарушением п.3.2.2, п.5.1.2, п.5.2.1, п.5.2.4 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, п.8, п.19 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 течь на инженерных коммуникациях системы теплоснабжения, нарушение герметичности соединений ТСЖ «ЛАДА+», срок исполнения до 01.12.2021 г.

07.12.2021 органом государственного надзора ГЖИ Воронежской области был издан приказ № 2677 о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица (л.д.127). По результатам проверки 14 декабря 2021 года ГЖИ Воронежской области вынесло предписание № 02 - 07/739 об устранении выявленных нарушениях (л.д.124), которое выдано ТСЖ «ЛАДА+», в соответствии с данным предписанием истец обязан был в срок до 12.06.2022 года устранить течь, системы отопления в нежилом помещении, принадлежащем ответчику.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что обеспечение доступа в нежилое помещение, принадлежащее ФИО3, вызвано необходимостью проведению работ по устранению течи в системе отопления в нежилом помещении.

С доводами представителя ответчика адвоката Ушаковой Ю.В. о том, что ФИО3 не могла допустить в нежилое помещение представителей истца для производства работ по устранению течи в системе отопления в нежилом помещении в виду состояния здоровья, суд согласиться не может, поскольку истцом и его представителем суду не представлено бесспорных доказательств тому, более того, в указанные истцом уведомлениях даты в нежилом помещении находилась представитель ответчика ФИО9, которая чинила препятствия истцу в доступе в нежилое помещение для производства указанных работ, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела, свидетельскими показаниями.

Во исполнении предписаний ГЖИ Воронежской области истцом многократно направлялись в адрес ответчика предписания об обеспечении доступа в нежилое помещение для производства работ по устранению течи в системе отопления. Так, 25.10.2021 года в адрес ответчика было направлено уведомление об обеспечении доступа в нежилое помещение, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 394077405696113 (л.д.34), также уведомление было размещено на входной двери в нежилое помещение, о чем были составлены акты о размещении.

29.10.2021 г. истец направил в адрес ответчика повторное обращение с требованием обеспечить доступ в спорное нежилое помещение для выполнения ремонтных работ 05.11.2021 г. в 10 ч. 00 мин, что подтверждается почтовой квитанцией от 29.10.2021 г. и описью вложения в ценное письмо от 29.10.2021 г.

Данное уведомление также было размещено на металлической входной двери спорного нежилого помещения, что подтверждается актом о размещении предписания с требованием обеспечить доступ в нежилое встроенное помещение от 02.11.2021 г.

Несмотря на получение информации о соответствующем предписании, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма от 03.11.2021 г., доступ в спорное помещение ответчиком обеспечен не был, что подтверждается актом об отказе предоставить допуск в нежилое встроенное помещение от 05.11.2021 г, свидетельскими показаниями.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Ушакова Ю.В. указывает, что 05.11.2021 года представители истца, слесарь в назначенное время 10-00 часов по указанному адресу не явились для производства работ по устранению течи, о чем свидетельствует приобщенный к материалам дела диск видиозаписи, однако, суд не может согласиться с данными доводами стороны ответчика и относится к ним критически, поскольку, запись велась с балкона, отображена была стоянка, адрес местонахождения съемки определить невозможно, время ведения съемки в записи не указано, в тоже время на видеосъемке указан телефон, где на экране отображено время на 10-04 минуты, однако, суд учитывает, что время на экране сотового телефона может быть выставлено в ручном режиме.

22.11.2021 г. истец направил в адрес ответчика телеграмму с просьбой предоставить доступ в спорное нежилое помещение для выполнения необходимых ремонтных работ ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 00 мин. Указанная телеграмма была получена ответчиком, о чем имеется соответствующее уведомление (л.д.63,64).

Вместе с тем, в назначенное и указанное выше дату и время ответчик доступ в спорное нежилое помещение не предоставил, о чем был составлен акт об отказе предоставить допуск в нежилое встроенное помещение от 26.11.2021 г.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия ответчика ФИО3, выразившиеся в отказе предоставить доступ в нежилое помещение, нарушает права других собственников жилых помещений, создает опасность причинения их имуществу вреда в случае не устранения течи на инженерных коммуникациях системы теплоснабжения, лишает возможности истца выполнить предписание ГЖИ Воронежской области по устранению указанных недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № предоставить ТСЖ «ЛАДА +» доступ в принадлежащее ей нежилое помещение: наименование – в целях выполнения работ по ремонту инженерных сетей системы теплоснабжения не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Р.И.Боева

Мотивированное решение составлено 18.08.2022г.