Дело <№>

УИД 33RS0<№>-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 13 января 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Алёхиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Эрекеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО4

В обоснование иска указано, что <дата> умер ФИО4 (дядя истца и родной брат отца истца ФИО5), которому принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>. После его смерти наследство на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру было фактически принято его матерью – ФИО6 (бабушка истца) и его дочерью ФИО7 (двоюродная сестра истца). Указанные лица обратились к нотариусу за оформлением своих прав, однако наследственные права ФИО6 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру оформлены не были. Однако считает, что заявив, о своих правах фактически приняла наследство. ФИО2 зарегистрировала право общей долевой собственности на 1/4 доли в спорной квартире. <дата> умерла ФИО6 (бабушка истца). После смерти которой, открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Наследниками первой очереди являлись её сыновья ФИО5 и ФИО4, поскольку ФИО4 умер, его наследником по праву представления является его дочь – ФИО2, ФИО5 – отец истца. После смерти ФИО6 ФИО5 фактически принял наследство в виде 1/4 доли после ФИО6 на спорную квартиру, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, однако не успел оформить своих наследственных прав, так как умер <дата>. Вотчель (ФИО8) фактически не принимала наследство после ФИО6 После смерти ФИО5 истец фактически принял наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры. До настоящего времени принимает меры по сохранению имущества, делает мелкий ремонт, устраняет аварии на системах водоснабжения, теплоснабжения, за свой счет заменил дверь в квартире, частично заменил радиаторы отопления в квартире. По закону истец является наследником первой очереди после умершего отца ФИО5 В мае 2018 года при обращении с заявлением к нотариусу ФИО9 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, было отказано, по причине отсутствия документов, бесспорно подтверждающих факт принятия наследства ФИО5 после ФИО6 В настоящее время собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: ФИО2 – 1/4 доля в праве общей долевой собственности и ФИО10 – 1/2 доля в праве общей долевой собственности. Считает, что истцом доказан факт принятия наследства его отцом ФИО5 после смерти ФИО6 и соответственно доказан факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5 Поскольку бабушка истца ФИО6 приняла наследство после умершего сына ФИО4, но не оформила права наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а отец истца ФИО5 фактически приняв наследство после умершей матери ФИО6, также не оформил права наследования на указанную квартиру, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя адвоката Эрекееву И.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны (л.д. 97, 100, 138).

Нотариус Ковровского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, направила ходатайство о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что <дата> умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА <№>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата> (л.д.11), после его смерти открылось наследство, в том числе, на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после умершего ФИО4 являются: ФИО2 (дочь) и ФИО6 (мать), которые согласно заявлению заявили о своих наследственных правах, ФИО7 выдано свидетельство <дата> о праве на наследство по закону в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершему ФИО4 (67-76). ФИО6 своих наследственных прав не оформила.

<дата> ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА <№>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата> (л.д.121 об.).

Из материалов наследственного дела следует, что оно открыто по заявлению ГКУЗ ВО ОПБ <№>. Наследник - внук наследодателя ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. <дата> нотариус Ковровского нотариального округа ФИО9 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как отсутствуют документы бесспорно, подтверждающие факт принятия наследства ФИО5 после ФИО6 (л.д. 121-128).

<дата> умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА <№> выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата> (л.д.129 об.).

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его сын – ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 129-134).

Также установлено, что ФИО10, умершая <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <№> <№> выданным отделом ЗАГС <адрес>ёва Главного управления ЗАГС <адрес> <дата> (л.д.109), являлась собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру выдано ФИО3 (л.д.106-119).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером 33:20:012905:89 принадлежит ФИО10 – 1/2 доля в праве и ФИО11 – 1/4 доля в праве (л.д.24-25).

Судом установлено, что ФИО6 фактически вступила во владение наследственным имуществом (квартирой) в течение шести месяцев со дня открытия наследства после ФИО4, также в свою очередь ФИО5 вступил во владение наследственным имуществом (квартирой) в течение шести месяцев со дня открытия наследства после ФИО6, так как распорядился ее личными вещами и предметами обихода, забрал себе семейный альбом, иконы, часы, личные документы и хранил их как память. После смерти ФИО5 его сын, истец по делу в установленные сроки обратился к нотариусу и фактически принял наследство, так как нес расходы по содержанию наследственного имущества - квартиры, осуществлял ремонт (заменил дверь и радиаторы), забрал из квартиры семейные фотографии, холодильник, телевизор, т.е. произвел действия, указанные в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующие о фактическом принятии им наследственного имущества, иного в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, поскольку такое признание иска не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы и соответствует установленным обстоятельствам дела. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам понятны.

С учетом изложенных обстоятельств, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает установленным факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего <дата>, а также установленным факт принятия ФИО5 наследства после ФИО6, умершей <дата>, но не оформивших своих наследственных прав и находит возможным, удовлетворить исковые требования, признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ча удовлетворить.

Признать за ФИО1 чем право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: <№> расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.