УИД № Дело №а№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге ДД.ММ.ГГГГ года административное по административному исковому заявлению ООО «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, врио старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2, ОСП по Ленинскому округ УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия должностного лица, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, выразившееся в нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области направить в адрес истца копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ; в случае утраты исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ обязать УФССП России по Калужской области организовать работу по восстановлению оригинала исполнительного документа.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, в качестве заинтересованного лица заместителя начальника отдела- заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3.

Представитель истца ООО «Финансовая компания «Конгломерат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованные лица заместитель начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона).

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В соответствии состатьей121Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ«Обисполнительномпроизводстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнениюисполнительногодокумента могут быть обжалованы сторонамиисполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренныхФедеральным законом«Обисполнительномпроизводстве».

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого являлось взыскание с должника ФИО4 в пользу ООО «ФК «Конгломерат» денежных средств в размере 17830,18 рублей, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю.

В ходе рассмотрения дел установлено, что постановление об окончании исполнительного производства о ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ № и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в ходе рассмотрена дела не установлено.

При этом, сам по себе факт несвоевременного направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа не может являться основанием для удовлетворения заявленных административных исковых требований, поскольку возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, который на дату подачи административного искового заявления в суд не истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, врио старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2, ОСП по Ленинскому округу УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия должностного лица, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий М.А.Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ