Дело № 5-7/2025
УИД 75RS0013-01-2025-000505-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 мая 2025 г. п.Карымское
Судья Карымского районного суда Забайкальского края Базаржапова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: серия № №, пенсионера, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
10.04.2025 ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 12-15 ч. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ 21053, г/н №, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на препятствие в виде металлического дорожного ограждения. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
11.04.2025 дело об административном правонарушении передано начальником Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> на рассмотрение в Карымский районный суд <адрес> на основании п.1 ч.2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, заявленные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном.
Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Орган, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении, - Госавтоинспекция ОМВД России по <адрес>, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств и заявлений от представителя не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.02.2025 в 12-15 ч. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 21053, г/н №, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил наезд на препятствие в виде металлического дорожного ограждения, расположенного на левой стороне дороги. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на данном участке дороги дорожная разметка покрыта снегом, в 20 м пешеходный переход и искусственная неровность проезжей части дороги, следов торможения нет (л.д. 15-30).
Согласно заключению эксперта <адрес> отделения ГУЗ «<адрес>вое бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен закрытый вывих правого плечевого сустава. Данное повреждение квалифицируется как причинившеее вред здоровью средней тяжести (л.д. 43-44).
Изучив представленные доказательства, суд признает, что поскольку ФИО2 при управлении транспортным средством марки ВАЗ 21053, г/н №, допустил нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, в связи с чем допустил возникновение аварийной ситуации и наезд на металлическое ограждение, то причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в причинной связи с его действиями.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);
- телефонограммами (л.д. 5, 7);
- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14);
- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-34);
- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 35);
- письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 42);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).
Вышеназванные обстоятельства дополнительно подтверждаются пояснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.
Приведенные сведения отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.
Названные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, сомнений они не вызывают, не противоречивы, согласуются между собой. Их оценка проведена по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение виновному лицу наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания, учитывая требования ст. 3.1, 3.8, и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, тяжесть полученных потерпевшей телесных повреждений, имущественное положение ФИО2, получающего пенсию в размере 16 000 руб., наличие смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. Оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления не имеется.
Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Руководствуясь ст. ст. 12.24, 23.1, 29.9 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: серия № №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 753601001, ОКТМО 76620151, номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Чита//УФК по <адрес>, БИК 017601329, корр./счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Карымский районный суд Забайкальского края.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Б. Базаржапова