Дело ...а-552/2023
Поступило в суд 30.09.2022
УИД: 54RS0007-01-2022-006045-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,
При секретаре Новак Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на право управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области (далее – МОСП по взысканию штрафов по г. Новосибирску) обратился суд с иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством, указав в обоснование заявленных требований следующее.
В МОСП по взысканию штрафов по г. Новосибирску на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство ...-СД о взыскании административных штрафов за нарушения Правил дорожного движения в отношении должника ФИО2 на общую сумму 75 000 руб.
Постановление о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства.
В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должник штрафы не оплатил. Судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, установлено, что должник официально не трудоустроен, за ним числится транспортное средство, также установлено, что должник имеет открытые счета в некоторых из банков. Судебный пристав-исполнитель использовал все меры для принудительного взыскания задолженности, однако взыскать задолженность не представляется возможным. Поэтому просит установить временное ограничение на право управления транспортным средством ФИО2 до исполнения обязанности по сводному исполнительному производству.
Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства: .... Письма возвращены в суд по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.
На основании ст. 102 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.
Из материалов дела следует, что на основании постановлений о назначении ФИО2 административных штрафов за нарушение Правил дорожного движения, вынесенных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области (л.д.12,13,16-29,31-40,45-51, 57-58, 71-72,74-84), ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску (л.д.14), Центр автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по Республике Хакасия (л.д.15), Отдел ГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу (л.д.30), ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области (л.д.41), ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.42,73), ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области (л.д.43,44, 66-67), ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области (л.д.52-56,70), ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.59-65), ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области (л.д.68,69) судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФССП по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства в сводное исполнительное производство ...-СД (л.д.163-165). Должнику предложено исполнить постановления о взыскании штрафа в добровольном порядке в течение 5 дней (л.д.85-158)
В установленный срок должник ФИО2 не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах.
Пунктом 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 67.1 названного Федерального закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Пунктом 1 части 4 указанной статьи предусмотрено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.
Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 6 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).
Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет задолженность по штрафам за нарушение Правил дорожного движения в общей сумме 75 000 руб.
Из ответа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства «ВАЗ 21124 Лада 112, 2007 года выпуска, гос.номер К475ХК54; «Волга JR 41 SIBER», 2008 года выпуска, гос.номер О917УО54 (л.д.169).
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств «ВАЗ 21124 Лада 112, 2007 года выпуска, гос.номер К475ХК54; «Волга JR 41 SIBER», 2008 года выпуска, гос.номер О917УО54 (л.д. 162).
Из ответа Федеральной Налоговой Службы России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются сведения о наличии у должника счетов в банке (л.д.170).
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 2000 руб., находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (л.д.159), в АО «Альфа-Банк» (л.д.160), в ООО «ХКФ Банк» (л.д.161).
Вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ об объявлении исполнительного розыска ФИО3 (л.д.166).
Справкой судебного пристава-исполнителя ФИО1 установлено, что у ФИО2 имеется водительское удостоверение 9905 565827 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167)
Согласно уведомления Управления Росреестра на имя ФИО2 не зарегистрировано недвижимое имущество (л.д.171)
Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административным истцом представлен реестр почтовых отправлений, из которого следует, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были направлены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вместе с копией административного иска, простым письмом, по адресу ... (л.д.8-9).
Также представлена информация базы АИС ФССП, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлены постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.6).
Из отчета об отслеживании почтового отправления ШПИ 80089068373468 следует, что письмо ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д.10-11)
Согласно ответу отделения адресно-справочной работы ... УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не числится зарегистрированным в Новосибирской области (л.д.193)
Судебным приставом-исполнителем представлены доказательства, подтверждающие, что им предприняты все необходимые меры для розыска должника, вручения ему копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, суду представлены доказательства, подтверждающие, что принятые судебным приставом-исполнителем исчерпывающие меры по розыску должника и исполнению исполнительных документов не привели к достижению результата, должник умышленно уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, и имеется необходимость в ограничении права должника на управление транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административный иск удовлетворить.
Установить временное ограничение на право управления транспортным средством ФИО2 до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству ...-СД.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Р.Н. Сулима
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.