Дело № 2-1102/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Голосовой Е.Ю.,

при секретаре Гавриловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что 27.08.2015 между ООО Сетелем Банк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 99902,91 руб. Свои обязательства по предоставлению кредита КРЕДИТОР выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора <***> от 27.08.2015 свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 21.02.2018 между ООО Сетелем Банк и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор цессии № 18, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору <***> от 27.08.2015. 22.11.2023 ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН»). Задолженность ответчика составляет 163256,31 руб., что подтверждается договором цессии № 18 от 21.02.2018 и актом приёма-передачи прав (требований). Период, за который образовалась задолженность с 07.12.2015 по 21.02.2018 Мировым судьей судебного участка № 68 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-1249/2019 от 01.07.2019 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины. 27.09.2024 определением мирового судьи судебный приказ отменен. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 27.08.2015 в размере 163256,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5898 руб.

Истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2015 между ООО Сетелем Банк и ответчиком был заключен кредитный договор <***>.

По условиям кредитного договора ООО Сетелем Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 99902,91 руб. под 15,786 % годовых, сроком на 24 месяца.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности за период с 07.12.2015 по 21.02.2018, которая составляет 163256,31 руб., из которых 64745,34 руб. – задолженность по пеням, штрафам, неустойка; 6224,75 – проценты за кредит, 92286,22 руб. – ссудная задолженность.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

ООО Сетелем Банк уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ранее ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН»), что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № 18 от 21.02.2018, актом-приема передачи прав от 21.02.2018, согласно которому переданы права требования в рамках спорного кредитного договора в сумме 163256,31 руб.

Таким образом, после перехода права требования исполнения обязательств по спорному договору к ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», истец вправе в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать погашения образовавшейся задолженности от ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 27.09.2024 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 01.07.2019 по гражданскому делу № 2-1249/2019 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено. Методологический подход, примененный при исчислении основного долга, пени/штрафа/неустойки, процентов за кредит, ссудной задолженности соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Поскольку со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5898 руб., несение которых подтверждено документально. Указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.08.2015 в размере 163256 (сто шестьдесят три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 31 копейка, в том числе: пени/штраф/неустойка в размере 64745 рублей 34 копейки, проценты за кредит в размере 6224 рубля 75 копеек, ссудная задолженность в размере 92286 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5898 (пять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Голосова