ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Йошкар-Ола 8 февраля 2025 года
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Баранова В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
Садыкова Эльвара, <иные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, 7 февраля 2025 года, около 13 часов 30 минут у <адрес>, при проверке законности нахождения на территории РФ и при предъявлении ему законного требования сотрудниками полиции В.Р.А. и О.Н.А. по предъявлению документов, удостоверяющих личность, вышеуказанные законные требования сотрудников полиции не выполнил и препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, что выразилось в агрессивном поведении, криках, отталкивании сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что выйдя из здания мечети был окружен сотрудниками в масках, которые не представились ему, громко разговаривал, агрессии не проявлял, не отталкивал никого, жестикулировал руками при разговоре ввиду эмоционального поведения, не отказывался предъявлять паспорт.
Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 7 февраля 2025 года, около 13 часов 30 минут у <адрес> при проверке законности нахождения на территории РФ и при предъявлении ему законного требования сотрудниками полиции В.Р.А. и О.Н.А. по предоставлению документов, удостоверяющих личность, вышеуказанные законные требования сотрудников полиции не выполнил и препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, что выразилось в агрессивном поведении, криках, отталкивании сотрудников полиции.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дал объяснение о том, что не согласен с правонарушением.
Опрошенные по правилам ст. 25.6 КоАП РФ сотрудники <иные данные> О.Н.А. и В.Р.А., в суде указывали о том, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляли мероприятия по местам скопления иностранных граждан и у <адрес> при выходе граждан из молебной комнаты, они подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Указанное лицо – ФИО1, отказалось предъявить документы, он стал вести себя неадекватно, кричать, махать руками, отталкивать сотрудников полиции, в связи с чем была применена физическая сила и специальные средства. Принадлежность участвующих сотрудников к подразделениям правоохранительных органов была очевидна с учетом форменного обмундирования сотрудников Росгвардии, участвовавших в рейдовых мероприятиях.
В обоснование протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суду представлены рапорт об обнаружении признаков правонарушения и применения спецсредств, копии документов на ФИО1, протокол его задержания.
Исходя из материалов дела, <иные данные> действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и проверке документов. В частности, действия <иные данные> О.Н.А. и В.Р.А. соответствовали положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», признаков превышения их полномочий судом не установлено.
Суд признает доводы ФИО1 о том, что он не слышал как сотрудники полиции представились таковыми и об отсутствии препятствования их деятельности, как попытку избежать ответственности за совершение правонарушения, так как представленные суду документы указывают о явном пренебрежении ФИО1 требованиям уполномоченных должностных лиц и воспрепятствовании им осуществлению предоставленных им полномочий по предупреждению и пресечению совершения правонарушений, в рамках проведения рейдовых мероприятий.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении не установлено.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и квалифицирует его действия как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.
Воспрепятствование ФИО1 исполнению <иные данные> своих служебных обязанностей выразилось в активном сопротивлении при попытке проверки его документов, путем агрессивного поведения, криков, отказа от предъявления паспорта и отталкивания сотрудников полиции.
Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает <иные данные>.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, что будет соответствовать требованиям ст.3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений.
Применение иного вида наказания, по мнению суда, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истёк.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Садыкова Эльвара виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл либо непосредственно в Верховный Суд Республики Марий.
Судья В.А. Баранова