77RS0011-02-2022-001471-14

дело № 2-1152/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 г. адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/22 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании ранее внесенных денежных средств и инвестиционного дохода, а также компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о расторжении договора страхования по программе страхования "Инвестор" № 3520049336 от 04.08.2018 г., взыскании денежных средств в размере сумма, инвестиционный доход в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также штраф, мотивируя требования тем, что в августе 2018 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» Истцу было предложено присоединиться к партнерской программе страховой компании "Ренессанс жизнь" и оформить полис страхования, согласно условиям которого, в случае наступления страхового случая ей выплачивается страховая выплата, а также возвращается уплаченная страховая премия, а в случае не наступления страхового случая возвращается страховая премия.

04.08.2018 г. без непосредственного обращения в страховую компанию, через ООО «ХКФ Банк» она подала заявление на перевод денежных средств на оплату страховой премии в ООО "СК Ренессанс жизнь" по полису страхования № 3520049336, ей выдали полис со сроком действия 3 года до 04.08.2021 г. и документы, подтверждающие оплату страховой премии. Поскольку страховой случай не наступил, она намеревалась получить денежные средства по полису. Ближе к окончанию срока действия полиса, ей стали приходить смс сообщения, а также звонки от сотрудников страховой компании с просьбой приехать в страховую компанию. 11.08.2021 г. она приехала на встречу в страховую компанию для перечисления внесенной ею суммы в размере сумма Сотрудники банка стали рекомендовать ей заключить новый договор, она отказывалась. Однако, она подписала не заявление о перечислении денежных средств, а договор страхования по программе страхования "Гармония инвестиций" N 6370018571. При его подписании она находилась под эмоциональным давлением страховых агентов, которые ввели ее в заблуждение, не довели истинные условия страхования, в том числе о необходимости внесения ежегодных членских взносов, в случае неуплаты которого действие договора прекращается без компенсации, что, по мнению истца, свидетельствует о заведомо невыгодных для нее условиях.

В судебное заседание Истец не явился, причина неявки неизвестна, извещена.

Представитель ООО "Страховая Компания "Ренессанс Жизнь" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

04.08.2018 г. между Истцом и ООО СК "Ренессанс Жизнь" был заключен договор страхования по программе "Инвестор" № 3520049336, срок страхования составлял 3 года.

05.08.2021 г. договор страхования № 3520049336 прекратил свое действие.

9.07.2020 между Истцом и ООО "СК "Ренессанс Жизнь" был заключен договор страхования по программе "Гармония инвестиций" N 6370018571. Договор страхования заключен на основании Полисных условий (основная программа и программа "обращение за медицинской помощью"). Срок действия договора страхования с 04.08.2018 по 04.08.2021 гг. при условии оплаты страховой премии. Размер страховой премии по каждому договору сумма в сумме сумма, первый страховой взнос составляет сумма был поделен менеджерами по сумма, последующие страховые взносы составляют каждый сумма и должны быть уплачены не позднее 12.08.2022, 12.08.2023, 12.08.2024, 12.08.2025 гг.

12.08.2022 г. наступает срок оплаты очередных годовых страховых взносов в общем размере сумма Истец рассчитывал, что получит денежную сумму по предыдущему трехлетнему Договору (впоследствии так и не получила), а также годовой доход по двум текущим договорам.

10 сентября, 11 октября, 10 декабря 2021 г. Истец обращалась в офис к менеджерам Ответчика по вопросу аннулирования заключенных незаконно договоров и возврата перечисленных денежный средств, но получила ответ, что пропустила двухнедельный срок. На просьбу Истца при подписании Договоров ознакомиться с Полисным условиями, о которых говорится в Договоре, Истцу отказали сославшись на большой объем и предложили ознакомиться с ними позже на сайте Страховщика.

25 декабря 2021 г. Истец предприняла попытку досудебного урегулирования спора и обратилась письменно в ООО «СК Ренесенс Жезнь» с Заявлением об отказе от договоров и возврате оплаченной денежной суммы.

До настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2).

Статьей 10 Закона о защите прав потребителей установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах.

Как указывала истец, она была введена в заблуждение относительно предмета договора, заключила его под эмоциональным давлением со стороны персонала ответчика, до нее не были доведены истинные условия страхования в части необходимости внесения ежегодных членских взносов в суммах, которые она не в состоянии оплатить в силу своего возраста и финансового положения.

В силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

В данном случае между сторонами был заключен договор страхования, в который включены условия о сложном инвестиционном продукте.

Очевидно, что фио паспортные данные, пенсионер, инвалид 2-й группы, не обладала специальными познаниями о свойствах и характеристиках товара.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что до истца в доступной для нее и наглядной форме была доведена информация об условиях договора страхования и последствиях неуплаты страховой премии, в материалах дела не содержится.

Представленные суду возражения сводятся к констатации факта подписания истцом договоров, при этом позже один был признан незаключенным самим ответчиком.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение абзаца 3 пункта 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" предоставленная ответчиком информация об условиях приобретения страхового продукта не была должным образом и в полном объеме доведена до потребителя, что не обеспечило правильность выбора истца при вложении денежных средств.

Так, истец внесла одномоментно сумма в качестве оплаты страховой премии по договору страхование по программе страхования " Гармония инвестиций ", при этом она по условиям сделки должна была в течение пяти лет ежегодно вносить в качестве страховой премии указанную сумму по сумма по каждому договору.

Однако, обладая всей информацией об условиях сделки, истица, действуя разумно, не могла принять ее условия, поскольку ее доход состоит из пенсии, годовой размер которой не покрывает платеж даже по одному договору, в связи с чем, у нее отсутствовала в силу объективных причин возможность ежегодно оплачивать страховую премии в сумме сумма

Таким образом, при заключении договора на указанных условиях было очевидно, что истица не сможет выплатить страховую премию в сумме сумма через год после его заключения.

Суд полагает, что истица при указанных обстоятельствах обратилась с заявлением об отказе от исполнения договора страхования в разумный срок и указанную сумму необходимо взыскать с ответчика.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика инвестиционного дохода в размере сумма, суд находит данное требование необоснованным, поскольку договор страхования от 04.08.2018г. № 3520049336 и полисные условия не содержат такого обязательства в выплате.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма, данная сумма соразмерна причиненным истцу страданиям и является разумной.

Положения ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате штрафа в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Поскольку размер предъявленных Истцом к взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего ходатайства Ответчика полагает возможным снизить размер штрафа до сумма

С ответчика в пользу бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании ранее внесенных денежных средств и инвестиционного дохода, а также компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть Договоры страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370018571 от 11.08.2021 и № 6370453207 от 11.08.2021 г.

Взыскать с ООО «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере сумма

В остальных требованиях - отказать.

Взыскать с ООО «Ренессанс Жизнь» в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения

Судья: фио.

Решение в окончательной форме составлено 09 сентября 2022г.