УИД 45RS0023-01-2022-000935-90

Дело № 2-662/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Васильевой А.В.,

при секретаре Королевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 24 ноября 2022 г. гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» (далее - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курганской области») обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указало, что 9 августа 2022 г. в 16 час. 35 мин. на перекрестке улиц Белоносова и Квартал Новостроек г. Шумиха Курганской области гражданин ФИО1, управляя велосипедом не предоставил преимущество в движении служебному автомобилю Лада Гранта государственный регистрационный номер *** под управлением государственного инспектора дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России «Шумихинский» Л. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения в виде ***. Согласно акту медицинского освидетельствования от 9 августа 2022 г. № 33, выданного ГБУ «Шумихинская ЦРБ» ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (0,84 мг/л). В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 45 № 177519 по части 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответчику назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. По данному факту УМВД России по Курганской области проведена служебная проверка, в действиях государственного инспектора дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России «Шумихинский» младшего лейтенанта полиции Л. нарушений служебной дисциплины и законности, а также норм профессиональной этики не установлено. Указывает, что истец является собственником автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный номер ***. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Указанный автомобиль по договору безвозмездного пользования транспортным средством № 53 от 1 июня 2018 г. передан истцом в Межмуниципальный отдел МВД России «Шумихинский», которое закрепило на основании пункта 36 приложения к приказу МО МВД России «Шумихинский» от 4 февраля 2022 г. № 40 «О закреплении служебного автотранспорта» вышеуказанное транспортное средство за Л. Согласно заключению эксперта № 5-6/22 от 7 сентября 2022 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный номер *** без учета износа транспортного средства составляет 140 916 руб. 76 коп., с учетом износа транспортного средства - 108 632 руб. 64 коп. Стоимость экспертного заключения составляет 5 000 руб.

Ссылаясь на положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курганской области» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 108 632 руб. 64 коп., в счет возмещения стоимости экспертного заключения 5 000 руб.

Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курганской области» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о принятии признания иска.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Шумихинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования, подав заявление в письменной форме.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, исходя из совокупного толкования вышеприведенных положений закона, при удовлетворении исковых требований ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курганской области» с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1041 руб. 80 коп. (30% от 3472 руб. 65 коп. - суммы государственной пошлины), от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил :

исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *** № ***, выдан <Дата> ***) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» в счет возмещения ущерба 108 632 ( сто восемь тысяч шестьсот тридцать два) руб. 64 коп., в счет возмещения стоимости экспертного заключения 5 000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *** № ***, выдан <Дата> ***) государственную пошлину в доход муниципального образования «Шумихинский муниципальный округ Курганской области» в размере 1041 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья: А.В. Васильева