УИД 77RS0020-02-2022-011438-94

№2-6497/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6497/2023 по иску ...а ... к ...ой ... об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

установил:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ...ой ... об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что 30 ноября 2018 года между ...ым А.В. и ... был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №..., согласно п.1.1. которого он принимает во временное пользование, с правом последующего выкупа, автомобиль марки ВМW 520 акп 2.0 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС‚ синего цвета, VIN VIN-код. Пунктом 5.1. договора аренды транспортного средства с правом выкупа установлено, что «...в момент подписания настоящего договора, Арендатор оплачивает авансовый платеж в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, который является частью арендной платы...». Согласно п.1.4. договора аренды транспортного средства с правом выкупа ежемесячная оплата составляла 89901 рубль 00 копеек. Цена за весь период (выкупная стоимость) 1 278 812 рублей 00 копеек (п.1.5 договора). Во исполнение п.5.2. и п.5.3. договора аренды транспортного средства с правом выкупа №... от 30 ноября 2018 года и приложения №2 к договору аренды транспортного средства с правом выкупа №30/1 им была выплачена полная выкупная стоимость вышеуказанного автомобиля, в размере 1 278 812 рублей 00 копеек. В настоящее время, во владении ответчика - ...ой В.Д. находится вышеуказанный спорный автомобиль марки ВМW 520 акп 2.0 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС‚ синего цвета, VIN VIN-код, выкупная цена которого была им полностью погашена по договору аренды транспортного средства в правом выкупа №30/1/18 от 30 ноября 2018 года. Без его ведома и согласия ответчик ...фио забрала вышеуказанный автомобиль, оригинал ПТС, оригинал свидетельства о гос. регистрации и ключи от автомобиля, комплект запасных колес, запасные части и комплектующие на общую 40 000 рублей 00 копеек. Неоднократные попытки с его стороны решить вопрос по перерегистрации спорного автомобиля на его имя, при возникшей конфликтной ситуацией, успехом не увенчались. Согласно п. 2.2.9 договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 30 ноября 2018 года «...По истечению срока Договора, при условии соблюдения условий Договора Арендатором, включая выплату выкупной стоимости в полном объеме, Арендодатель обязан передать автомобиль в личное пользование, владение, и распоряжение Арендатору на правах собственности, составить документы, необходимые для переоформления прав на ТС в регистрирующих органах. Представитель - ... генеральный директор фио каких- либо действий по передаче в его личную собственность данного автомобиля предпринимать не хочет, указывая ему, что он не уполномочен заключать с ним договор купли-продажи автотранспортного средства, в связи с чем в настоящее время он лишен возможности зарегистрировать право собственности на автомобиль. С ответчиком ...ой В.Д. их связывали личные отношения (более трех лет они проживали совместно как муж и жена). Официально супружеские отношения не оформляли. Он неоднократно просил ответчика ...фио добровольно вернуть ему автомобиль, оригинал ПТС, оригинал свидетельства о гос. регистрации, ключи от автомобиля, комплект запасных колес, запасные части и комплектующие. Однако, ответчик ...фио от встреч с ним уклоняется, на все его требования о возврате мне автомашины отвечает отказом. На основании изложенного, истец просил истребовать из чужого незаконного владения ...ой Валерии Дмитриевны автомобиль марки ВМW 520 акп 2.0 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС‚ синего цвета, VIN VIN-код.

Истец ... А.В. и ее представитель в судебном заседании исковые требования полностью поддержали.

Представитель ответчика ...ой В.Д. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что ... являлось собственником автомобиля марки ВМW 520I 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС‚ синего цвета, VIN VIN-код.

30.11.2018 г. между ... (арендодатель) и ...ым А.В. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом №..., согласно которого арендодатель передал в аренду с правом последующего выкупа, а арендатор принял во временное владение и пользование с правом последующего выкупа автомобиль марки ВМW 520I 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС‚ синего цвета, VIN VIN-код.

В соответствии с п.1.2 срока аренды составлял с 30.11.2018 г. по 30.11.2019 г. Цена завесь период (выкупная стоимость) составляла 1 278 812,00 руб. (п.1.5). Ежемесячная оплата 89 901,00 руб. (п.1.4).

В соответствии с п.2.2.9 по истечению срока договора , при условии соблюдения условий договора арендатором, включая выплату выкупной стоимости в полном объеме, арендодатель обязан передать автомобиль в личное пользование, владение и распоряжение арендатора на правах собственности, составить документы, необходимые для переоформления прав на ТС в регистрирующих органах.

Из карточки учета транспортного средства следует, что 27 мая 2021 г. регистрация на автомобиль ВМW 520I 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС‚ синего цвета, VIN VIN-код прекращена в связи с окончанием срока регистрации на ограниченный срок, СТС ... утрачен, регистрационный знак ТС утрачен.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч.2 ст. 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Постановления Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя ст.301 ГК РФ, судам следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Постановления Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Оценивая доводы сторон и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10 и Постановления Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. лицо (в данном случае ... А.В.), обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика, однако, ... А.В. собственником автомобиля ВМW 520I 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС‚ синего цвета, VIN VIN-код не является, а представленный договор аренды не предоставляет истцу право предъявления иска об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, поскольку срок его действия истек 30.11.2019 года, после истечения срока действия стороны договора (... и ... А.В.) действий, направленных на регистрацию ТС на имя ...фио не предпринимали, при этом, вопрос о надлежащем выполнении ...ым А.В. условий договора аренды, а соответственно и вопрос о возникновении у него права собственности на ТС, предметом настоящего иска не является.

Кроме того, достоверных доказательств нахождения спорного автомобиля в настоящее время в фактическом пользовании ...ой В.Д. также не имеется, а доводы истца носят исключительно голословный характер.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ...а ... к ...ой ... об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

Судья О.В. Андреева