16RS0<номер изъят>-37

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ФИО1

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, <...>, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-4636/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «<данные изъяты>» к начальнику отделения -старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1 ФИО2, ГУФССП по Республике ФИО1 о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением указывая, что административный истец направило в адрес административного ответчика оригинал исполнительного документа, а именно судебный приказ <номер изъят> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО5, выданный мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят>, документ был получен административным ответчиком <дата изъята>. Однако исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд с настоящим иском не возбуждено, также сведений об утрате исполнительного листа, а также каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству в адрес административного истца не поступало. Административный истец просит также обратить внимание на то, что приложенный к административному исковому заявлению отчет с официального сайта Почты РФ подтверждает направление в адрес ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ исполнительного документа. По мнению административного истца, старший судебный пристав не организовал работу судебных приставов во вверенном ему подразделении службы судебных приставов, не передал исполнительный документ на исполнение судебному приставу-исполнителю и не осуществил контроль над своевременным и полным исполнением судебного постановления. Административный истец настаивает на том, что начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ допущено незаконное бездействие, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа. Сроки не возбуждения исполнительного производства свидетельствуют о том, что начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ в нарушении приведенных требований законодательства не приняты меры по организации надлежащего контроля над своевременностью выполнения судебными приставами-исполнителями обязанности возбуждения исполнительного производства в срок, установленный законом. Указанные положения федерального законодательства должностным лицом игнорированы, что привело к их грубому нарушению.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава отдела судебных приставов <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава отдела судебных приставов <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры направленные на его фактическое исполнение; в случае утраты исполнительного листа обязать начальника отделения – старшего судебного пристава отдела судебных приставов <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ получить дубликат исполнительного листа.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО5

На судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административные соответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно статьи 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что как указано в административном исковом заявлении, административный истец направил в адрес ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ заявление о возбуждении исполнительного производства с судебным приказом <номер изъят>, в отношении должника ФИО5, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106379658821, согласно которого документы получены <дата изъята>.

Суд отмечает, что согласно представленного отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106379658821, данное заявление было направлено в <адрес изъят> отдел судебных приставов <адрес изъят> ГУФССП по РТ.

По сведениям ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ вышеуказанный исполнительный документ в адрес этого отдела не поступал, исполнительное производство на исполнении не значится.

Проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу, что административным истцом не доказан факт направления адрес ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> вышеуказанных документов в отношении должника ФИО5

Следовательно, суд не может считать доказанным факт обращения административного истца в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ с заявлением о возбуждении исполнительного производства с приложением соответствующего исполнительного документа в отношении должника ФИО5.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении его требования о признании незаконным бездействие незаконным заявленного бездействие, поскольку судом не установлены факты, свидетельствующие о возникновении оснований для проведения административными соответчиками каких-либо действий в отношении указанного в административном исковом заявлении судебного приказа и нарушения прав и законных интересов административного истца ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Требования о понуждении к совершению определенных действий являются производными от первого требования и удовлетворению также не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «<данные изъяты>» к начальнику отделения -старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1 ФИО2, ГУФССП по Республике ФИО1 о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин