Решение по делу № 2А-520/2023 от 16.03.2023

УИД 74RS0004-01-2022-004199-86

Дело № 2а-520/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.,

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО4 о признании незаконным решения, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратился в суд с административным иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 о признании незаконным требования от ДД.ММ.ГГГГ выселится в срок до ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП; о возложении обязанности приостановить данное исполнительное производство до окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ №.

В обоснование административного иска указал, в отношении него и его детей возбуждено исполнительное производство о выселении, судебным приставом-исполнителем выдано требование о выселении до ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что данное требование незаконно, так как на него распространяется действие моратория введенного постановлением Правительства РФ №.

Административный истец ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен.

Административные ответчики ГУФССП России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованные лица ООО «Пром-Торг», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

При рассмотрении дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 признаны утратившими право пользования и выселены из жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судом выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №.

На основании указанных исполнительных листов ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском РОСП г. Челябинска возбуждены исполнительные производства №№-ИП, 112678/20/74027-ИП, 112680/20/74027-ИП о выселении ФИО1 и его детей.

Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ представлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В данные периоды исполнительские действия приостанавливались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО5 выставлено требование о выселении в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ спорные исполнительные производства окончены фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении должника, установлены статьей 107 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнение требования о выселении включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением (часть 2). Принудительное исполнение требования о выселении производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении и описи имущества (часть 5).

Действия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа соответствуют положениям законодательства об исполнительном производстве. Оспариваемое требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о выселении содержит указание на предмет исполнения в точном соответствии с данными, указанными в исполнительном документе.

Вопреки утверждению административного истца, в отношении него не распространяется мораторий, предусмотренный подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Вместе с тем, предметом исполнительного производства в отношении ФИО1 и его детей не является обращение взыскания на заложенное имущество должника. Спорное исполнительное производство возбуждено на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено признать административного истца и его несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением и выселить из него.

Таким образом, требования исполнительного документа о выселении административным истцом подлежат выполнению.

Исходя из положений статей 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и права либо свободы заявителя не нарушены.

Так, при рассмотрении дела не установлено необходимой совокупности условий, в связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО4 о признании незаконным решения, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 года.